Дело №5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 10 февраля 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, 

гражданина Республики Таджикистан, 

проживавшего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 52 №, ДД.ММ.ГГГГ на территории Сормовского района гор. Нижнего Новгорода выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Нижегородской области, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа на 1 месяц. Впоследствии налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок временного пребывания ФИО1 - 90 суток - истек ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока временного пребывания ФИО1 территорию России не покинул. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции России.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, не оплатил вовремя налог, так как днем работал, денег не хватало, и он не имел возможности оплатить налог, это был тяжелый период в его жизни. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. ФИО1 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу в Нижегородской области, оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа на 1 месяц. Впоследствии налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок временного пребывания ФИО1 - 90 суток - истек ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока временного пребывания ФИО1 территорию России не покинул.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф52№;

- материалами из АС ЦБДИГ;

- копией паспорта ФИО1; 

- копией уведомления о прибытии;

- копией патента ФИО1;

- копиями квитанций об оплате налога на доходы физических лиц;

- объяснениями ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы России.

При этом суд полагает возможным предоставить ФИО1 возможность покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУМВД России по Нижегородской области), Р/с 

<

***>

ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 

<

***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, УИН:18891529990133518391

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 10.02.2020