Дело № 2-2193/19 22 июля 2019 года

УИД 78RS0011-01-2019-002361-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Бонч-Бруевича» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. Бонч-Бруевича» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что 30 января 2019 года в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А, в котором заявителю принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения: этаж 1-2-3-4 общей площадью 4 197, 2 кв.м., помещения 4Н, 5Н, 11Н, 14Н, 15Н, 16Н, 18Н, 19Н, 20Н, 26Н, 27Н, 28Н, 31Н, 43Н, 44Н, Л5, Л6, Л7, комиссией были обнаружены брошенные движимые вещи: бесперебойный источник питания, батарейный бокс к бесперебойному источнику питания, коммутатор des 1024R, маршрутизатор Cisco 7200VXR, коммутатор Cisco WS-C2960-24NC-L, патчпанели Simon 24, кросс на 100 абонентов; оптический КРОСС на 8 портов, мультиплексор оптический АДС; мультиплексор FM-4, модем e1-L cronix, блок розеток на 12 портов; маршрутизатор Cisco 2522; модемы для физических линий; сервера, системные блоки, мониторы, стеллаж; стойка 19; коммутатор SMC TS 100 600 BT. Учитывая, что опрос должностных лиц университета не выявил собственника указанных брошенных движимых вещей, заявитель обратился в суд и просит признать данные движимые вещи бесхозяйными. 

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ. 

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Как усматривается из материалов дела, а именно акта внеплановой проверки фактического использования кабинета № 32 по адресу: 

<

...>, лит.А, помещения 4Н, 5Н, 11Н, 14Н, 15Н, 16Н, 18Н, 19Н, 20Н, 26Н, 27Н, 28Н, 31Н, 43Н, 44Н, Л5, Л6, Л7, от 08 февраля 2019 года комиссией по недвижимости была проведена внеплановая проверка указанного помещения, закрепленного на праве оперативного управления за СПбГУТ, на предмет нахождения в помещении оборудования сторонних организаций, в ходе которой было обнаружено следующее имущество:

- бесперебойный источник питания, 

- батарейный бокс к бесперебойному источнику питания, 

- коммутатор des 1024R, 

- маршрутизатор Cisco 7200VXR, 

- коммутатор Cisco WS-C2960-24NC-L, 

- патчпанели Simon 24, кросс на 100 абонентов; 

- оптический КРОСС на 8 портов, 

- мультиплексор оптический АДС; 

- мультиплексор FM-4, модем e1-L cronуx, 

- блок розеток на 12 портов; 

- маршрутизатор Cisco 2522; 

- модемы для физических линий; 

- сервера, системные блоки, мониторы, стеллаж; 

- стойка 19; 

- коммутатор SMC TS 100 600 BT.

Указанное обстоятельство также подтверждается фотоснимками, приложенными к указанному акту. 

При этом, заявителю, несмотря на предпринятые меры, установить собственников указанного имущества не удалось.

Согласно ч.1,2 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для признания указанного имущества бесхозяйными вещами в порядке ст.226 ГК РФ. 

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимые вещи: 

- бесперебойный источник питания, 

- батарейный бокс к бесперебойному источнику питания, 

- коммутатор des 1024R, 

- маршрутизатор Cisco 7200VXR, 

- коммутатор Cisco WS-C2960-24NC-L, 

- патчпанели Simon 24, кросс на 100 абонентов; 

- оптический КРОСС на 8 портов, 

- мультиплексор оптический АДС; 

- мультиплексор FM-4, модем e1-L cronуx, 

- блок розеток на 12 портов; 

- маршрутизатор Cisco 2522; 

- модемы для физических линий; 

- сервера, системные блоки, мониторы, стеллаж; 

- стойка 19; 

- коммутатор SMC TS 100 600 BT

бесхозяйными. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья