Дело № 2-5147/2025 16 октября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001688-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Портному 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Портному 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2024 года ответчик вступил в члены кооператива и заключил с ним договор займа ....., по которому ему был предоставлен заем в размере 110 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых, в случае просрочки возврата займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Порядок возврата денежных средств по договору – аннуитетные ежемесячные платежи.

Также у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 181 рубль в день в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 125 156 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 106 907 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом – 15 508 рублей 96 копеек, неустойку – 2 740 рублей; задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 563 рубля 19 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 14 459 рублей 52 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей 39 копеек.

Истец КПК «Вельский», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 116, 124).

Ответчик Портной 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 123).

В своих возражениях представитель ответчика полагал, что заявленная к взысканию неустойка является необоснованно завышенной, в связи с чем просил ее снизить (л.д. 77-78)

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д. 120, 124).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2024 года ответчик обратился в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что он ознакомлен с уставом кооператива, положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, обязался соблюдать указанные акты и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 25).

Кроме того, 23 апреля 2024 года ответчиком подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 4, 10 уведомления определено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, устанавливается в сумме 181 рубль в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 93 рубля, переменная величина членского взноса – 88 рублей. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (л.д. 27).

Решением правления КПК «Вельский» от 23 апреля 2024 года ответчик был принят в члены кооператива с 23 апреля 2024 года с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 24).

Между КПК «Вельский» и ответчиком 23 апреля 2024 года заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 110 000 рублей на срок до 23 апреля 2026 года под 20% годовых (л.д. 28-30).

Факт получения ответчиком денежных средств наличными подтверждается расходным кассовым ордером от 23 апреля 2024 года № 83 (л.д. 26).

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов (пункт 6). При просрочке очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12).

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 181 рубль в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 93 рубля, переменная величина членского взноса – 88 рублей. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (пункт 18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу пунктов 6 и 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 данного Федерального закона устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по договору займа от 23 апреля 2024 года № 147324/24 в сумме 125 156 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 106 907 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 15 508 рублей 96 копеек, неустойка в размере 2 740 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 563 рубля 19 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 14 459 рублей 52 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца относительно указанной задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов составляет 0,5 % задолженности за каждый день просрочки, то есть 182,5 % годовых. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в указанный период просрочки не превышал 20 % годовых.

При этом из материалов дела следует, что истцом ответчику был предоставлен заем с условием уплаты процентов в размере 20% годовых. Таким образом, при размещении денежных средств на возмездной и возвратной основе истец полагает экономически целесообразной и выгодной ставку 20% годовых.

При таких обстоятельствах размер пеней 0,5 % в день является чрезмерным и ведет к неосновательному обогащению кооператива за счет пайщиков.

Указанное свидетельствует о явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате членских взносов, что является основанием для уменьшения пеней, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер пеней до 5 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 125 156 рублей 81 копейка, включая основной долг в размере 106 907 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 15 508 рублей 96 копеек, неустойку в размере 2 740 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 563 рубля 19 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 5 000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель составил исковое заявление, представительство в судебном заседании не осуществлял.

Принимая во внимание объем работы, фактически выполненной представителем, который составил типовое исковое заявление по несложной категории споров, сложившийся в Архангельской области уровень цен на услуги представителей по гражданским делам, достигнутый по делу правовой результат, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение истцу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

Данный размер возмещения соответствует условиям договора между истцом и представителем, а также предусмотренным статьей 100 ГПК РФ требованиям разумности, позволяющим суду с одной стороны максимально возместить понесенные стороной спора необходимые расходы, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что предполагает оценку необходимости оказанной правовой помощи, ее объема, характера, сложности спора и исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 

<

***>) к Портному 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Портного 

<

данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа от 23 апреля 2024 года .....24 в сумме 125 156 рублей 81 копейка, включая основной долг в размере 106 907 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 15 508 рублей 96 копеек, неустойку в размере 2 740 рублей; задолженность по уплате членских взносов в сумме 38 563 рубля 19 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 5 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 174 720 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Портному 

<

данные изъяты> о взыскании пени за неуплату членских взносов в сумме 9 459 рублей 52 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 октября 2025 года.