РЕШЕНИЕ

 2-189/2017

Именем Российской Федерации

город Губкин 03 августа 2017 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.

при секретаре Долгих О.А.

в отсутствие: представителя истца ООО «Сетелем Банк», просившего о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей на срок месяцев с выплатой % годовых. 

ООО «Сетелем Банк» выполнил принятые на себя договорные обязательства и выдал кредит ФИО1, тогда как последняя не выполняет возложенную на нее обязанность и не возвращает заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных сделкой.

Дело инициировано иском ООО «Сетелем Банк», в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере рубля копеек, в том числе: рублей копеек – основной долг по кредиту, рублей копейки - проценты за пользование кредитом, рубля копеек – проценты на просроченную часть основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита. 

Никем не оспаривается, что года на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен кредитный договор сроком на месяцев, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на кредит в ООО «Сетелем Банк», график платежей, тарифы по потребительскому кредитованию, Общие условия выпуска и обслуживания кредитов граждан, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме рублей, а ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере % годовых согласно графику платежей, при просрочке платить банку неустойку.

Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя ФИО1 и перечислении на него суммы кредита.

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах (в заявлении на кредит, графике платежей, тарифах и Общих условиях), свидетельствует о достижении сторонами соглашения с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о всех существенных условиях кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций при неисполнении кредитных обязательств. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен.

Истец исполнил все взятые на себя договорные обязательства. Заемные денежные средства были выданы ФИО1 

Заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет рубль копеек и складывается из: рублей копеек – основной долг по кредиту, рублей копейки - проценты за пользование кредитом, рубля копеек – проценты на просроченную часть основного долга. Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и выписке по счету заемщика. 

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок и условия погашения кредита, в том числе уплаты процентов и штрафа определены в Тарифах по потребительскому кредитованию, содержание которых известно ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в этом документе.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банком было направлено ей требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций. 

На эту претензию ФИО1 должным образом не отреагировала и задолженность перед банком не погасила.

Решая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, суд обращается к представленному истцом расчету суммы задолженности, проверив его правильность, считает, что основной долг по кредиту и проценты за его использование, а так же пени рассчитаны на основании условий договора заключенного сторонами, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ на ФИО1 относятся расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от года в сумме рубля копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, а всего взыскать ( ) рублей копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения. 

Судья – Шеплякова Т.И.