№ 1-439/2024

УИД 30RS0001-01-2024-009533-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Н. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пл. Шаумяна, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, без дальнейшей цели осуществления фактической предпринимательской деятельности, а после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, открыть на свое имя в качестве индивидуального предпринимателя расчетный счет в банковской организации, и все полученные документы в банковской организации передать третьим лицам для их самостоятельного использования банковского счета открытого на его имя в качестве индивидуального предпринимателя. На предложение неустановленного лица, ФИО1, не имеющий намерения и желания осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе вести административно-хозяйственную, финансовую деятельность, из корыстных побуждений, дал свое согласие.

После чего, ФИО1 на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 12 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Советским РОВД 

<

адрес>, в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по АО), здание которой расположено по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, корпус 1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, где ДД.ММ.ГГГГ был внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с ОГРНИП №, однако ФИО1, не имел цели осуществления какой-либо предпринимательской деятельности и фактически в дальнейшем предпринимательскую деятельностью не осуществлял.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, к ФИО1 для получения ранее обещанных денежных средств в размере 10000 рублей, обратилось неустановленное лицо и предложило обратиться в банковскую организацию «ВТБ» ПАО с целью открытия расчетного счета на его имя в качестве индивидуального предпринимателя, а также последующего доступа к открытому расчетному счету вышеуказанного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) и сбыть третьим лицам, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 и у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем, ФИО1 согласился на поступившее предложение неустановленного лица.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету открытому на его имя в качестве индивидуального предпринимателя, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, лично обратился в банковскую организацию «ВТБ» ПАО, офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>Б, с заявлением об открытии банковского счета с подключением услуг ДБО.

На основании указанного заявления, сотрудниками «ВТБ» ПАО, введенными ФИО1 в заблуждение относительно его намерения осуществлять от своего имени предпринимательскую деятельность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, предоставлен доступ к расчетному счету №, а также подключена услуга системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа со средствами доступа в нее и управления ею, с привязкой к указанному ФИО1 абонентскому номеру.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в «ВТБ» ПАО от банковского сотрудника документы об открытии расчетного счета на его имя в качестве индивидуального предпринимателя №, подключении системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа, сведения для доступа и управления услугой системы ДБО, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, в том числе сведений для доступа и управления услугой системы ДБО третьим лицам, находясь у себя дома по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пл. Шаумяна, 

<

адрес>, передал их за обещанное денежное вознаграждение, третьим лицам, тем самым ФИО1 осуществил сбыт документов о подключении системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа, а также осуществил сбыт средств доступа к системе ДБО – сведений для доступа и управления услугой системы ДБО, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в 2021 году знакомый предложил ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, что он и сделал, за это деньги он ни от кого не получал. Впоследствии он обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности. 

В связи с возникшими противоречиями, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в первой половине января 2021 года к нему обратился его знакомый ФИО4, который предложил заработать. Для получения денег необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, затем открыть расчетный счет в банке, после чего все полученные в банке документы, в том числе сведения о личном кабинете, передать третьим лицам, для того что бы они пользовались расчетным счетом самостоятельно. За указанные действия Вячеслав обещал заплатить 10000 рублей. По 5000 рублей за открытие индивидуального предпринимательства и открытие расчетного счета в банке. Так как на тот момент он испытывал острую потребность в деньгах, то согласился на предложение Вячеслава, хотя и знал, что это противозаконно. В январе 2021 года, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. Затем, в конце января 2021 года, оформившись в качестве индивидуального предпринимателя, он открыл расчетный счет в банке «ВТБ», который располагается на 

<

адрес>. Открыв расчетный счет, он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, пл. Шаумяна, 

<

адрес>, где передал Вячеславу все полученные от работника банка документы касаемо банковского счета, зная, что их передавать никому нельзя. Он понимал, что его действия противоречат закону, так как никакой предпринимательской деятельностью не занимался и не планировал заниматься, а зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя только для того, что бы в дальнейшем отрыть расчетный счет. Открыв расчетный счет в качестве индивидуального предпринимателя он прекрасно понимал, что расчетным счетом мог пользоваться только он. Банковские документы он передал в день его открытия либо на следующий день, точно не помнит. Через несколько дней Вячеслав ему заплатил всего лишь 4000 рублей, по 2000 рублей за регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и открытие банковского счета. Через открытый расчетный счет осуществлялся денежный оборот неизвестными лицами. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме (л.д. 41-44, 115-119).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Огласив показания подсудимого, а так же в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Так, в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в январе 2021 года от знакомого ФИО4 он получил предложение заработать денег, для этого он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, затем в банке «ВТБ» на свое имя открыл расчетный счет. Документы, полученные в банке документы: логин и пароль, банковскую, карту он передал ФИО4 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пл. Шаумяна, 24. За данные действия ФИО4 заплатил ему денежные средства (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по 

<

адрес> в электронном виде с ЭЦП ФИО1 документов для государственной регистрации: заявления по форме Р21001 (вх. №А), документа, удостоверяющего личность гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРИП по заявлению ФИО1 внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, она работает в должности заместителя начальника отдела обслуживания юридических лиц РОО «Астраханский» филиала 2351 банка ВТБ ПАО. В ее должностные обязанности в том числе, входит контроль за качеством обслуживанием клиентов, открытием расчетных счетов. При обращении клиента с целью открытия расчетного счета, ему озвучиваются условия подачи заявки на открытие счета и соответствующие тарифы, а также иные варианты защиты личного кабинета «ВТБ бизнес онлайн» (смс-информирование или электронный ключ). Заявка на открытие расчетного счета может быть подана в отделении банка, пакет документов определяется для каждой организации отдельно согласно организационно-правовой формы, таким же образом индивидуальным предпринимателям и физическим лицам. Проверка полноты документов для открытия расчетного счета проводится во время обслуживания клиента сотрудниками банка, перед началом открытия расчетного счета. Информирование клиента о возможности открытия расчетного счета передается клиенту в момент консультации презентации продуктовой линейки, то есть при визите клиента в банк. Карточка с образцом подписи и оттиском печати оформляется в момент открытия расчетного счета. Право на определение подписи в карточки с образцом подписи и печати берется из правоустанавливающих документов клиента. При заключении договора между «ВТБ» ПАО и клиентом на открытие расчетного счета, клиенту сообщается о невозможности передачи ЭЦП-ключа третьим лицам, а также иных личных данных необходимых для пользования расчетным счетом (логин, пароль, банковская карта, электронная подпись). Прием на регистрацию сертификата ключа-подписи осуществляется только от его владельца или представителя по доверенности заявленной в «ВТБ» ПАО. Клиенту сообщается информация о безопасной работе в системе интернет банка, а именно: рекомендуется смена логина и пароля, не сообщать логин и пароль третьим лицам, не копировать информацию на жесткие носители, не передавать ЭЦП-ключ, а также логин и пароль другим лицам. В случае компрометации логина и пароля незамедлительно блокировать доступ путем звонка в круглосуточную службу клиентской поддержки. Далее клиент самостоятельно проводит операции в системе по своим счетам. Для открытия счета проверяется идентификация клиента при предъявлении паспорта. Если открывает расчетный счет индивидуальный предприниматель, необходимо представить пакет документов, а именно: паспорт, лицензия, если деятельность лицензируемая, доверенность и паспорта доверенных лиц. Далее при подписании комплекта документов для открытия расчетного счета клиенту сообщаются логин и пароль созданным банком, либо сертификат, который клиент формирует самостоятельно в личном кабинете и подтверждает в офисе банка. Для управления расчетным счетом клиенты с сайта «ВТБ» ПАО сами устанавливают приложение «ВТБ бизнес онлайн», войти в «ВТБ бизнес онлайн» можно по полученному от банка логину. Далее сопоставив полученные данные, клиент может пользоваться своим расчетным счетом. Приложение «ВТБ бизнес онлайн» от «ВТБ» ПАО может устанавливаться и на телефон, и на компьютер с выходом в интернет. Программа для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета (ДБО) называется - «ВТБ бизнес онлайн», работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). В программе «ВТБ бизнес онлайн» можно проводить операции: расходные операции (переводы, платежи, открытие, депозитов, запросы в банк заказ справок и т.д.). Вход в программу «ВТБ бизнес онлайн» осуществляется с помощью вышеуказанных логина и пароля или сертификата (USB ключ). Система ДБО является программой для осуществления электронных платежей, перечисления средств контрагентам, а также оплатой по выставленному счету, а логин и пароль необходим для входа в личный кабинет и управлению в системе ДБО, который работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). Кроме того, клиенту разъясняется недопустимость передачи документов, где указаны персональные данные, логин и пароль, номер телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам. По просьбе клиента ему может быть выпущен сертификат, который клиент может самостоятельно преобразовать USB- токенна флеш носителе для входа в программу в «ВТБ бизнес онлайн», которая дублирует код направленный смс уведомлением на абонентский номер, представленный клиентом и указанный в заявлении. В случае, если клиенту не была выдана ЭЦП на флеш носителе, то для входа в программу в «ВТБ бизнес онлайн» достаточно лишь представленный банком логин и пароль, причем после каждого входа в указанную систему клиенту направляется код подтверждения входа, который дублирует USB- токен. (л.д. 50-54).

Оценивая показания приведенных свидетелей, суд невидит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, оснований для оговора подсудимого у них, не имелось. Кроме того, изложенные показания согласуются с показаниями подсудимого и следующими письменными доказательствами:

-выпиской из ЕГРИП, подтверждается регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21-22);

- справкой о наличии у ФИО1 расчетного счета в «ВТБ» ПАО № (л.д. 24);

- выпиской по счету «ВТБ» ПАО №, открытым на ИП ФИО1, согласно которой, в 2021 году на данный счет поступали денежные средства (л.д. 34);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на здание обособленного подразделения УФНС России по 

<

адрес> №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 35, 

<

адрес>, где он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 57-63);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, в котором расположен офис «ВТБ» ПАО, где он открыл расчетный счет № (л.д. 64-70);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на 

<

адрес> по пл. Шаумяна 

<

адрес>, где он осуществил сбыт документов, электронных средств, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № зарегистрированному на его имя (л.д. 71-78);

-протокол выемки, согласно которому в «ВТБ» ПАО изъято клиентское досье индивидуального предпринимателя ФИО1 по расчетному счету №. (л.д. 85-92);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено клиентское досье индивидуального предпринимателя ФИО1 по расчетному счету №: в котором имеется заявление ФИО1 на открытие и обслуживание банковского счета. Клиенту подключена услуга «ВТБ Бизнес Онлайн». ФИО1 ознакомлен с условиями использования расчетного счета (л.д. 93-97);

- сведениями из «ВТБ» ПАО, согласно которым по счету индивидуального предпринимателя ФИО1 № имеется движение денежных средств в сумме 16500 рублей (л.д. 109).

Все доказательства: показания свидетелей, письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Установлено, что ФИО1, являясь подставным лицом, при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в дальнейшем, при открытии специального банковского счета индивидуального предпринимателя с возможностью дистанционного обслуживания посредством специальных электронных средств, не имел цели осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ранее этой деятельностью не занимался, совершил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, а затем открыл специальный банковский счет по просьбе третьего лица, который пообещал ему денежное вознаграждение за использование ИП ФИО1 и специального банковского счета с целью увеличения объема оборота денежных средств в своих, а не в ФИО1 интересах. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и оформление специального банковского счета с возможностью дистанционного обслуживания посредством специальных электронных средств выполнено ФИО1 под руководством третьих лиц и после оформления все документы и электронные средства сразу же были сбыты им третьему лицу. В дальнейшем в течение года ФИО1 не контролировал деятельность индивидуального предпринимателя, оформленного на его имя, как не контролировал и банковские счета, которые использовались, не имел доступа к банковскому счету и документации. Статус индивидуального предпринимателя и специальный банковский счет с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств платежа на имя ФИО1 использовались третьими лицами для обналичивания денежных средств. 

При этом признак неправомерности использования средств платежей вытекает из оформления ФИО1 этих средств и передачи их третьим лицами без возможности контроля их деятельности, а также совершения третьими лицами денежных операций с использованием средств платежей ФИО1 не в его интересах, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплен в ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе».

ФИО1 при открытии банковского счета, получении логина, пароля, банковской карты, предупреждался сотрудниками банка о недопустимости несанкционированного доступа третьих лиц к программным средствам, с помощью которых осуществляется обмен электронного документооборота с банком в соответствии с договором, обеспечивать сохранность средств получения паролей и их защиту от несанкционированного доступа, соблюдать конфиденциальность, невозможность доступа третьих лиц к логину и паролю, средствам их получения, а в случае несанкционированного доступа обязан был уведомить банк.

Вместе с тем указанные правила ФИО1 были осознанно и умышленно нарушены, что со всей очевидностью подтверждает наличие у него умысла на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе», пунктом 19 статьи 3 которого установлено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По смыслу закона любое электронное или техническое устройство, средство, которое позволяет клиенту банковской организации пользоваться своим банковским счетом дистанционно (удаленно) с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлять переводы денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств. В данном случае система дистанционного банковского обслуживания, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином (абонентский номер), паролем, банковская карта, являлись электронным средством платежа, при помощи которого осуществлялся доступ к специальному банковскому счету с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлялись переводы, и распоряжение денежными средствами.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатров и наркологов не состоит, не работает, ранее не судим, имеет заболевания, не женат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, а именно указал лицо и место, где он осуществил сбыт документов и электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что способствовало установлению обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с частью2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительными, так как после совершение преступления подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в расследовании преступления, суд также учитывает роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а именно, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о лице, которому осуществил сбыт электронных средств платежей, цели и мотивы совершенного им преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде избранную ему пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал и другие обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со статьей64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банковские документы ИП ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета оплачены услуги адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 8230 рублей.

Данные судебные издержки необходимо взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: банковские документы ИП ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья О.А. Иванова