дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2019 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Абрамяна С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «Кантария» разнорабочим, холостого, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.4 ст. 228-1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в 4 метрах от угла 

<

адрес> в 15 метрах от угла 

<

адрес>, без цели сбыта, хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой 4,96 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества, после чего, опасаясь задержания сотрудниками полиции, передал указанное психотропное вещество для осуществления дальнейшего незаконного хранения Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в 4 метрах от угла 

<

адрес> в 15 метрах от угла 

<

адрес>, которое Свидетель №4, при виде сотрудников полиции, бросил на землю. Психотропное вещество было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 53 минут на участке местности между домами 38 и 54 

<

адрес>.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью признал и пояснил, что он является наркозависимым и употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 и знакомой употреблял спиртное в 

<

адрес>. Решил приобрести амфетамин для личного употребления у знакомой, у которой ранее он приобретал амфетамин. С Свидетель №4 и девушкой приехали около 01 часа на такси в 

<

адрес>, он зашел в подъезд с Свидетель №4, который остался ждать его на лестничной площадке между первым и вторым этажами, позвонил в квартиру, номер которой не помнит, приобрел амфетамин, вышел с Свидетель №4 из подъезда, сообщил Свидетель №4, что плохо выглядит и боится хранить амфетамин при себе, чтобы его не задержали сотрудники полиции, попросил Свидетель №4 хранить амфетамин при себе, с чем Свидетель №4 согласился. ФИО1 передал Свидетель №4 сверток с амфетамином и они оба направились к машине такси. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, Свидетель №4 при виде сотрудников полиции, сбросил сверток с амфетамином на землю и их обоих задержали сотрудники полиции. Сверток с амфетамином изъяли в их присутствии и в присутствии понятых при проведении осмотра места происшествия;

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знаком с подсудимым. Сам психотропные вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время употреблял с ФИО1 спиртное в 

<

адрес>. ФИО1 решил приобрести амфетамин для личного употребления и предложил с ним съездить в 

<

адрес>. Свидетель №4 согласился. Они приехали на такси в 

<

адрес>, вместе с ФИО1 прошли в подъезд одного из домов, где ФИО1 предложил ему подождать его на лестничной площадке, а сам проследовал к одной из квартир, через несколько минут вернулся, сообщил, что амфетамин приобрел, после этого они пошли к машине такси. По дороге ФИО1 сообщил, что боится хранить амфетамин при себе, так как его могут задержать сотрудники полиции и предложил Свидетель №4 взять амфетамин на хранение себе. Свидетель №4 согласился, взял сверток с амфетамином в руку, в это время заметили автомашину полиции, Свидетель №4 испугался и бросил сверток на землю. Сотрудники полиции подъехали к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества. Они сообщили, что нет, тогда один из сотрудников с фонариком прошел вдоль дорожки и нашел сверток с амфетамином, который Свидетель №4 бросил на землю. После этого их задержали, на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла сверток с амфетамином при проведении осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с полицейским Свидетель №3 и полицейским Свидетель №2 находились на дежурстве. Патрулировали по маршруту на служебной автомашине. Около 01 часа 50 минут, проезжая у 

<

адрес> увидели 2 молодых людей, которые шли по направлению к 

<

адрес>, при виде патрульной машины молодые люди стали нервничать, один из них, как впоследствии было установлено – Свидетель №4 скинул что-то на землю. Они со Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из машины, представились, предъявили служебные удостоверения, установили личность молодых людей - ФИО1 и Свидетель №4 На тротуаре рядом с Свидетель №4 и ФИО1 лежал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Принадлежность указанного свертка им, молодые люди отрицали. Тогда было принято решение о задержании Свидетель №4 и ФИО1, на место происшествия был вызвана следственно оперативная группа, которая изъяла сверток с порошком при проведении осмотра места происшествия, а молодых людей доставили в 125 отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, и показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут и изъятия свертка с порошкообразным веществом ( л.д.56-58);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, их в ночное время сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности около 

<

адрес>. Они согласились. Понятым разъяснили их права и существо проводимого следственного действия, так же на месте происшествия помимо полицейских находилось трое молодых людей. В ходе проведения осмотра у 

<

адрес>, был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, упакован в пакет и опечатан. Молодые люди поясняли, что сверток им не принадлежит. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи ( л.д.63-65,66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, о том что ФИО1 ее сын, может охарактеризовать его положительно, он помогает ей и так же помогает многодетной сестре Свидетель №8 осуществлять уход за детьми ( л.д.69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, о том что ФИО1 ее брат, может охарактеризовать его положительно, он помогает матери и так же помогает ей осуществлять уход за детьми. Осознал тяжесть содеянного и раскаивается ( л.д.71-72);

иными письменными материалами дела:

-сообщением КУСП 3688 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут о задержании по факту сброса наркотического вещества у 

<

адрес> ( л.д.19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового употномоченного 125 отдела полиции ФИО6 по факту задержания Свидетель №4, который при виде сотрудников полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут сбросил сверток с веществом, которое установлено как психотропное вещество – амфетамин, массой 4,96 гр, в действиях Свидетель №4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ( л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на тротуарной дорожке в 4 метрах от угла 

<

адрес> 15 метрах от 

<

адрес>. изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом ( л.д.23-25);

- справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 4,96 гр( л.д.26);

- заключением эксперта №/Э/5193-18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 4,93 гр( л.д.29-31);

- квитанцией о приеме психотропного вещества на хранение ( л.д.44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по настоящему уголовному делу было изъято психотропное вещество – амфетамин с первоначальными упаковками в кабинете ОТО тыла ОМВД России по 

<

адрес>( л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – психотропного вещества и первоначальных упаковок, изъятых при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании указанных предметов в качестве доказательств по уголовному делу ( л.д.78-80).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину ФИО1, в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной. Имеющиеся доказательства - относимыми, допустимыми, достаточными и полученными с соблюдением требований закона. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в 4 метрах от угла 

<

адрес> в 15 метрах от угла 

<

адрес>, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи Свидетель №4 психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой 4,96 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества. Психотропное вещество было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 53 минут на участке местности между домами 38 и 54 

<

адрес>.

Государственный обвинитель полностью поддержала квалификацию, предложенную органами следствия.

Сторона защиты просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, так как подсудимый на всем протяжении следствия и в судебном заседании указывал о том, что не сбывал Свидетель №4 психотропное вещество, а просил хранить сверток с амфетамином до посадки в машину такси. Свидетель №4 так же на протяжении предварительного следствия и в суде давал последовательные показания о том, что он согласился с предложением ФИО1 хранить сверток с амфетамином у себя, так как ФИО1 опасался, что его могут задержать сотрудники полиции. Свидетель №4 указанный сверток согласился хранить, взял его у ФИО1 и при виде сотрудников полиции сбросил сверток на землю. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и стороной обвинения таковых доказательств суду не представлено. Доказанность факта сбыта психотропного вещества требует установления умысла на его реализацию, в том числе путем безвозмездной передачи одного лица – другому, для дальнейшего употребления указанного психотропного вещества приобретателем. ФИО1 пояснял, что умысел на сбыт психотропного вещества Свидетель №4 у него отсутствовал, Свидетель №4 так же пояснил, что фактически оказал подсудимому пособничество в хранении психотропного вещества, так как сам амфетамин не употребляет. 

Суд, проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при этом исходит из следующего:

В фабуле обвинения, предъявленного ФИО1 по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ не указано о незаконном приобретении ФИО1 психотропного вещества, не установлено, время, место, способ и иные обстоятельства, указанные в ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд, при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ лишен возможности квалифицировать его действия как незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку это существенно выходило бы за пределы, предъявленного ФИО1 органами следствия обвинения и нарушало его право на защиту.

В соответствие с п. 7, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции

Как установлено материалами уголовного дела, в том числе, после оглашения показаний ФИО1 на предварительном следствии, все противоречия в его показаниях сводились к обстоятельствам приобретения им психотропного вещества, и порядка расчета с продавцом за приобретаемое психотропное вещество, при этом, ФИО1 по вышеуказанным причинам судом не вменяется в вину незаконное приобретение психотропного вещества. Показания об обстоятельствах передачи подсудимым Свидетель №4 психотропного вещества для хранения, до посадки в машину такси, были последовательными, непротиворечивыми и так же полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 передал ему психотропное вещество, не с целью последующего употребления свидетелем, а для хранения и последующего возвращения психотропного вещества ФИО1 Так же Свидетель №4 пояснял, что амфетамин не употребляет, намерения приобрести у ФИО1 психотропного вещества не имел, и данные обстоятельства стороной обвинения объективно ничем не опровергнуты.

Поскольку показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №4 последовательные, непротиворечивые, взаимно дополняют друг друга, объективно ничем не опровергнуты, суд показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №4 доверяет в полном объеме.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, иные письменные доказательства, исследованные судом и положенные в основу настоящего приговора, а именно: протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол осмотра вещественных доказательств, и иные, - не содержат сведений о наличии в действиях подсудимого умысла на совершение незаконного сбыта психотропного вещества Свидетель №4

С учетом изложенного, суд все имеющиеся сомнения толкует в пользу подсудимого.

Вещество, которое было изъято при проведении осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1, согласно заключения экспертизы, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4.96 грамм, амфетамин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот в РФ запрещен. Масса гашиша – 2,74 гр, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для указанного вида психотропного вещества.

ФИО1 были совершены умышленные действия, направленные на незаконное хранение психотропного вещества, в том числе, используя услуги Свидетель №4 по оказанию пособничества в хранении ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 01 часа 40 минут, период хранения не влияет на квалификацию действий подсудимого, в связи с чем суд считает доказанным, что ФИО1 совершено оконченное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он совершил тяжкое преступление, ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, оказывает помощь матери и сестре по уходу за детьми, положительно характеризуется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. но принимая во внимание совершение им тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в настоящее время представляющего повышенную общественную опасность, суд, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства деяния, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: отношение к содеянному – раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование следствию в расследовании преступления, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи сестре в уходе за малолетними детьми. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным только в условиях полной изоляции подсудимого от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания судом не установлено. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес>, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением итогового наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ. Учитывая выделение из уголовного дела № в отдельное производство уголовного дела постановлением от 09.04.2019( л.д.168), психотропные вещества, приобщенные в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по настоящему уголовному делу по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично, в виде 02 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по ч. 3-2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- амфетамин - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного из уголовного дела № в отдельное производство постановлением от 09.04.2019( л.д.168).

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по настоящему уголовному делу по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение ДЕСЯТИ суток. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитников, в том числе по назначению суда.

Судья: