З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2152/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит: 

- признать совместным, возникшим в период брака, долговым обязательством бывших супругов - ФИО1 и ФИО2, задолженность ФИО1 перед КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе долга с ФИО2 на ФИО1;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 550000,00 рублей в счет возмещения половины задолженности, взысканной с ФИО1 в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) решениями Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО2, бывший супруг истца, заключил с КБ «РТС-Банк» (ЗАО) кредитный договор №, согласно которого ФИО2 КБ «РТС-Банк» (ЗАО) был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 16,75% годовых на срок - 60 месяцев, считая с даты фактического составления кредита.

Bo исполнение данного кредитного договора банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств из указанного выше кредитного договора, между истцом и КБ «РТС-Банк» (ЗАОДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого в залог банку-кредитору передано следующее недвижимое имущество: 

- объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> назначение: Жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> этажность: 1, Литера: А, инвентарный №, кадастровый (или условный) №, расположенный на земельном участке, находящимся по су: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый (или условный) №.

Указанный выше кредитный договор и договор залога недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном порядке в территориальном подразделении Управлении ФСГРКиК по Самарской области.

В дальнейшем, по причине возникновения существенной задолженности должника, ФИО2 перед кредитором КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по обязательствам из рассматриваемого договора кредитования и принадлежностью истцу предмета залога, истцом было принято решение об обращении к кредитору с целью перевода долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя. 

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «РТС-Банк» (ЗАО), ответчиком по настоящему иску и истцом было заключено соглашение к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договорные обязательства бывшего супруга были переведены на истца, при этом, первоначальный должник ФИО2 освобождается от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 2.1 соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ., порядок исполнения обязательств по кредитному договору остается неизменным, определенным в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и истцом было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику устанавливается отсрочка по погашению основного долга до ДД.ММ.ГГГГ. и единовременный платеж в счет погашения срочного основного долга в размере 600 000 руб., который должен быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Предмет залога - жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, являлся для истца и несовершеннолетнего ребенка единственным жильем, а по договору кредитования появилась существенная сумма задолженности, порядка двух миллионов рублей, в связи с чем, истец вынуждена по согласованию с кредитором, реализовать принадлежащий дом, являвшийся предметом залога.

За реализацию указанного выше недвижимого имущества истцом было выручено 4 000000,00 рублей, из которых: 2 500 000 руб. были затрачены на приобретение квартиры, также переданной в залог банку-кредитору (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), 174 000 руб. - на погашение задолженности по коммунальным платежам, 1 100 000 руб. внесены в банк, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Начиная с февраля месяца 2014г. у истца возникли финансовые затруднения, связанные с необходимостью проведения хирургической операции в связи с тяжелым заболеванием, а в связи с увольнением с места работы, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по сокращению штата сотрудников в декабре месяце 2015г., вследствие чего истец с несовершеннолетней дочерью вынуждены, продав все возможное имущество, в частности, золотые украшения, существовать на очень незначительную ежемесячную денежную сумму.

О создавшейся ситуации истец своевременно проинформировала банк-кредитор и просила произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору и не обращать взыскание на заложенное имущество, поскольку оно является единственным жильем для истца и несовершеннолетней дочери, однако банк-кредитор оставил обращение без внимания.

Согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-3808/2015 от 03.12.2015г., вступившему в законную силу 12.01.2017г., вынесенному по результатам рассмотрения искового заявления банка-кредитора к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившему в законную силу, с истца была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 684 933,83 руб. и было обращено взыскание на заложенное имущество с отсрочкой исполнения решения в этой его части на срок шесть календарных месяцев.

Согласно расчету банка-кредитора, за истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числилась задолженность в размере 2 146 977,83 руб., в том числе начисленная неустойка в размере 572 752,73 руб.

В дальнейшем, согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу № 2-3777/16 от 01.12.2016г., вступившему в законную силу 09.01.2017г., с истца в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656 882,30 руб., состоящая из 244 882,30 руб. - процентов за пользование кредитом, 400 000 руб. - неустойки по просроченному основному долгу, 12 000 руб. - штраф за просрочку платежа.

Таким образом, согласно вышеуказанным решениям суда, всего с истца в пользу банка-кредитора взыскано 2 341 816,13 руб.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления, согласно данным банка-кредитора, истцом в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) была выплачена денежная сумма в размере 1100000,00 рублей.

При этом, брак с ответчиком, ФИО2, был расторгнут 2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 11.11.2013г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого прилагается к настоящему исковому заявлению.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, т.е. законный режим имущества супругов, установленный п. 1 ст. 33 СК РФ не изменялся.

Следовательно, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после расторжения брака между истцом и ответчиком, между истцом, банком-кредитором и ответчиком по настоящему иску, было заключено соглашение о переводе долга на истца и об освобождении ФИО3 от исполнения договорных обязательств.

Полагает, что рассматриваемые долговые обязательства являются общими долговыми обязательствами супругов, поскольку основной кредитный договор был заключен 23.09.2011г., т.е. в период брака и заемные денежные средства, уплаченные в рамках рассматриваемого кредитного договора, были потрачены на общие семейные нужды, а именно на потребительские цели.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями принятого обязательства, т.е. исполнение соответствующего обязательства должно быть произведено надлежащим лицом, а это означает, что действия, представляющие предмет обязательства, должны быть совершены именно той стороной обязательства, которая выступает в нем в роли должника.

Следовательно, именно истец, как сторона в обязательстве, обязана надлежащим образом исполнять свои обязательства перед кредитором - банком.

В соответствии со ст. 308 ч.3 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не выступающих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, ценные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч.2).

Таким образом, действующее законодательство позволяет обратить взыскание на общее совместное имущество супругов, а не освободить одного из супругов от исполнения обязательства, возникшего у семьи.

Остаток задолженности по действующему кредитному договору по своей правовой природе является имуществом, на которое может возникнуть право собственности - вещное право, а является текущим обязательством по возврату кредита и процентов, возникшим на основании кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Обязательства по кредитному договору не являются имуществом в силу определения содержащегося в ст. 34 СК РФ, нажитым супругами вовремя брака, и соответственно не могут разделены.

Вместе с тем, могут быть разделены между бывшими супругами выплаченные ранее, одним из них, денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, являющимися совместными, возникшими в период брака, долговыми обязательствами супругов.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель КБ «РТС –Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился. Ранее против заявленных требований не возражал. 

Третье лицо – представитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, отзывы, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в размере 1500000 рублей, на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и супругой заемщика ФИО1 был заключен договор залога земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и супругой заемщика ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначение: жилое здание, площадью 256,60 кв.м., этажность: 1, Литера: А, инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переводится на нового должника ФИО1 (ответчик по делу). При этом первоначальный должник ФИО2 освобождается от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ году между КБ «РТС-Банк» (ЗАО), ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переводится на нового должника ФИО1

Указанные обстоятельства установлены решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.12.2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ставропольского районного суда № 2-3777/16 от 01.12.2016, встпившим в законную силу 30.12.2016. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между А-выми расторгнут брак.

Как указывает истец и подтверждает кредитор, на ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) была выплачена денежная сумма в размере 1100000,00 рублей.

Истец считает, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возникло в период брака, соответственно, долги по кредиту являются совместными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака у супругов А-вых возник общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком, под залог имущества, оформленного на истца. Впоследствии истец перевела долг ответчика на себя, боясь потерять единственное жилье, поскольку образовалась задолженность. 

Ответчик в погашении задолженности не участвовал. 

Суду подтверждено приобретение обязательства в нуждах семьи. 

Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, выплаченная ФИО1 составляет 1100000,00 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1/2 часть указанной суммы – в размере 550000,00 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований, предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8700,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать совместным, возникшим в период брака, долговым обязательством бывших супругов - ФИО1 и ФИО2, задолженность ФИО1 перед КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе долга с ФИО2 на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2017.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья