№2-1962/2024

10RS0011-01-2024-000444-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Карелия о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Карелия компенсацию за нарушение срока выплаты денежных средств, которые взысканы решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующих в спорный период ставок рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ – 13%, с ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16%) в размере 133896,64 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, с учетом фактически произведенной выплаты по исполнительному листу, просила взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137971,65 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Федеральная налоговая служба России, Министерство финансов Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату остатка денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; уточнила период (с ДД.ММ.ГГГГ) и сумму взыскания (137971,65 руб.); не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. 

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Ранее, представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв, согласно которому относительно расчета истца суммы компенсации, ответчик не возражает.

Представителем третьего лица Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв; указывает, что вынесенное по настоящему делу решение не затрагивает права и обязанности Министерства, казны Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республики Карелия в пользу, в том числе, истца взысканы денежные средства в размере 629633,91 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение судав части сумм, взысканных, в том числе в пользу истца, изменено, в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 626249,91 руб.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого требование исполнительного документа полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 137971,65 руб.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Как следует из указанной правовой нормы обязанность работодателя уплатить предусмотренные данным законоположением проценты (денежную компенсацию) возникает в силу нарушения им установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, либо выплаты их в установленный срок не в полном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 апреля 2023 года № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы можетбыть нарушено не только вследствие просрочки выплаты работодателем причитающихся работнику сумм заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат и (или) выплаты их не в полном размере, но и посредством того, что работодатель - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора - вовсе не начисляет и, соответственно, не выплачивает те или иные полагающиеся работнику выплаты. Проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Суд полагает, что ФИО1 имеет право на данную компенсацию в заявленном размере (137971,65 руб.), исходя из суммы задолженности (532118,20 руб.), ее периода (с ДД.ММ.ГГГГ), учитывая произведенные ответчиком выплаты (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265584,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177689,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88844,62 руб.) и действующие в эти периоды ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%; с ДД.ММ.ГГГГ – 12%; с ДД.ММ.ГГГГ – 13%; с ДД.ММ.ГГГГ – 15%; с ДД.ММ.ГГГГ – 16%).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ год в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 137971,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО9 (

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 137971,65 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024