Дело № 2-55/2025 

УИД 43RS0031-01-2025-000064-49 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Казаковой И.В., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Подосиновское городское поселение Подосиновского района Кировской области» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

в обоснование требования ФИО4 изложено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было установлено, что при жизни умершей принадлежали дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> (далее – спорные объекты), а также денежные средства в кредитных учреждениях. При оформлении прав на указанное недвижимое имущество выявлено, что в документах, а именно – в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследницы была указана, как «ФИО3». Та же фамилия указана в Свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданном администрацией 

<

адрес>. 

Указанные разночтения в фамилии наследодателя стали причиной отказа в выдаче ФИО4 свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, вместе с тем нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности по закону на денежные средства в кредитных учреждениях, при жизни принадлежавшие умершей.

Указав, что после смерти бабушки она фактически приняла дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, полагая, что неверное указание фамилии ее бабушки в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок было следствием описок, со ссылкой на положения ст.ст. 218, 264, 1112, 1153 ГК РФ, ФИО4 потребовала признать установленным факт родственных отношений между ней и ФИО3 по линии «

<

данные изъяты> а также признать за ФИО4 право собственности на дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что после смерти бабушки, ФИО3, она фактически приняла спорные объекты, как наследство, каких-либо претензий от третьих лиц относительно прав на дом и земельный участок к ней не поступало. 

Администрация Подосиновского городского поселения своего представителя в суд не направила, представила заявления о согласии с требованиями ФИО4, указав в письменном заявлении, что правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска не противоречит содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, суд выносит решение об удовлетворении требований ФИО4

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 262 и 264 ГПК РФ судом могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Иск ФИО4 определяется, как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При жизни ей на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по тому-же адресу. 

Разночтения в Свидетельстве о праве собственности на землю № № и Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия собственника земельного участка и лица, вступившего в права наследника относительно 

<

адрес>, указана, как «ФИО3», суд считает следствием описок. Согласно представленным документам, именно ФИО3 вступила в права наследования указанным домом после смерти супруга, она же фактически владела и пользовалась земельным участком, до смерти проживала в указанном доме.

Убеждение суда о том, что вышеназванные правоустанавливающие документы выданы одному и тому-же лицу, а именно – ФИО3, подтверждены информацией Отделения полиции «Подосиновское», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано 4 паспорта, в том числе 3 паспорта гражданина СССР. При этом в паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ, она поименована, как ФИО3.

Родственные отношении по линии «

<

данные изъяты>» подтверждаются материалами дела, согласно которым заявитель ФИО4 является 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО1 приходился 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). 

После смерти ФИО3, ФИО4, как наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и фактически вступила во владение наследственным имуществом – домом и земельным участком, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является законным способом принятия наследства.

Сведений о правах третьих лиц на спорные объекты в судебное заседание не представлено. 

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 218, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ являются основаниями для приобретения истцом права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

pешил:

требования ФИО4 удовлетворить.

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты> право собственности на следующие объекты:

- земельный участок площадью 1 172 кв. метра с кадастровым номером №

- жилой дом общей площадью 29,2 кв. метра с кадастровым номером №

расположенные в п.г.т. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 марта 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.