К делу № 2а-5714/2019

23RS0041-01-2019-007823-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016г. в размере 143148,74 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик с ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № 13 по КК, поскольку за ним зарегистрированы следующие объекты налогообложения 

<

данные изъяты>

В адрес административного ответчика, Инспекцией направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Определением от 05.02.2019г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Частью 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1, МИНФС было направлено единое налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог за 2016г. в размере 142 485 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. №, ввиду отсутствия сведений об оплате начислены пени за период с 02.12.2017 по 18.12.2017гг. в размере 663,74 руб. 

Так, административному ответчику было выставлено требование на уплату налога, пени и штрафа, в котором ФИО1 сообщалось о наличии у него задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Данное требование направлялось в адрес налогоплательщика № по состоянию на 19.12.2017г.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога в установленные законодательством РФ сроки не исполнена должником, равно как и требования налогового органа о его уплате,

Административным истцом предоставлен следующий расчет задолженности: недоимка по транспортному налогу составляет 142485 руб., пеня - в размере 663 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Однако, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога и начисленной пени, равно как и иного расчета суммы задолженности. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4062 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 142 485 руб., пени в размере 663 руб. 74 коп., а всего на общую сумму 143 148 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 4062 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: