ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области А.А.Шлыков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ча,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...> работающего ИП ФИО2,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте в павильоне «Воздушный мир», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Прокопьевск 

<

...>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к гр. 

<

...> взял за обе руки и оттолкнул на коробки, стоящие на полу, в результате чего 

<

...> упала на коробки областью поясницы, т.е. нанес побои 

<

...> чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, указал, что действительно схватил 

<

...> за обе руки и оттолкнул, от чего последняя упала на коробки. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая 

<

...> в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ затеял с ней скандал, в результате чего схватил ее за обе руки и оттолкн

<

...> действий ФИО2 она упала на коробки, ударилась поясничной областью тела, при этом испытывала физическую боль.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 (л.д. 3), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), письменными объяснениями потерпевшей 

<

...>л.д. 9).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП полностью доказанной.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет 40

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 422301001, БИК 043207001, ОКТМО 32737000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18

<

...> (административный штраф, УИН 18

<

...>). 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А.Шлыков