Дело № 2-52/2025 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 января 2025г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Образцовой С.А., 

при секретаре судебного заседания – Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца – ООО СК «Согласие»,

ответчика – ФИО1, его представителя – адвоката 

Ишкина О.А., действующего на основании ордера № от .._.._..., 

третьих лиц – ФИО2, ФИО3 

Владимировича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Истец – ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указал, что 04.01.2024г, в 19.30 час. на ул. Волгоградская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего гр. 10», и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего гр. 11 и под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Данный автомобиль является предметом страхования по договору КАСКО №, заключенного между ООО СК «Согласие» и гр. 10 Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай признан страховым. Истцом во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 640 980 руб. 02 коп.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО №

На основании требования истца Страхования компания виновника ДТП, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2022г № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возместила ООО СК «Согласие» убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 240 980 руб. 02 коп. (640 980,02 руб. – 400 000 руб.).

Руководствуясь статьями 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 240 980 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 230 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86 руб. 40 коп. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты этих средств истцу. 

В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, признании исковых требований в полном объеме, разъяснении ему требований статей 35, 39, 173 ГПК Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Ишкин О.А., третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще и своевременно извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 порядок и последствия признания иска разъяснены, понятны, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины платежным поручением от 29.10.2024 года, в размере 5 761 руб. 

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 2 469 руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО СК «Согласие».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» 

<

данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 240 980 (двести сорок тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 02 коп., 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 240 980 руб. 02 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом его дальнейшего погашения, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты этих средств истцу. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» 

<

данные изъяты> расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 ( две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. уплаченную платежным поручением от 29.10.2024 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>