Дело № 1-60/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

07 июня 2019 года р.п. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитника адвоката ФИО5 Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, со средним специальным образованием, состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: ......................, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ),

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ),

ФИО3, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, кВ. 2, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ),

ФИО4, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ......................, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период с марта по ноябрь 2017 года на территории ...................... совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации ипроведениюазартныхигри о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которомуигорныезаведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжать свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности поорганизациии проведениюазартныхигрвигорнойзоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом должны были быть закрыты до 01.07.2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, была запрещена. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальныхигорныхзонах – в Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, а также в Республике Крым.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период не позднее 15 марта 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории ......................, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода, с достоверно неустановленным лицом вступило в преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр на территории .......................

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и достоверно неустановленное лицо, распределили между собой роли, в соответствии с которыми: 

- достоверно неустановленное лицо приобрело компьютерное оборудование с установленным на нем программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети «Интернет», в том числе мебель (столы, стулья), распределяло денежную прибыль от указанной деятельности, подыскал помещение на территории ...................... для размещения в нем компьютерного оборудования для проведения азартных игр;

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло функции администратора, в соответствии с которыми должно было заниматься подбором персонала (операторов-кассиров) в игровой салон для непосредственного проведения в нем азартных игр посредством сети «Интернет», инструктировать о принципах работы компьютерного оборудования и мерах конспирации, производить оплату за аренду помещения. 

Для осуществления задуманного, достоверное неустановленное лицо, не позднее второй половины марта 2017 года арендовало у ИП ФИО помещение по адресу: ......................, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего, достоверное неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поставил по вышеуказанному адресу компьютерное оборудование с установленным на нем программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр посредством сети Интернет, а также мебель (столы, стулья). 

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в соответствии с отведенной ему ролью, в марте 2017 года приняло на работу в указанный игровой салон в качестве операторов-кассиров ФИО1 и ФИО2, в мае 2017 года приняло на работу в указанный игровой салон в качестве оператора-кассира ФИО3, в августе 2017 года приняло на работу в указанный игровой салон в качестве оператора-кассира ФИО4

Указанные операторы-кассиры, дав согласие на проведение азартных игр с использованием сети «Интернет», под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор. 

Далее, в период времени с марта по ноябрь 2017 года, операторы-кассиры ФИО1 и ФИО2, в период с мая по ноябрь 2017 года оператор-кассир ФИО3, и в период с августа до середины сентября 2017 года оператор-кассир ФИО4, под непосредственным руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории ...................... отсутствуют игорные зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору, проводили азартные игры следующим образом:

Игрок вносил наличные средства оператору-кассиру, который посредством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» со своего компьютера вносил на счет выбранного игроком компьютера соответствующую сумму «кредитов», эквивалентную денежным средствам, полученным от игроков, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 «кредит». В случае совпадения случайным образом сгенерированной комбинации изображений в выбранной визуализации на одной из линий, выбранных игроком по своему усмотрению, на счет игрока зачислялся установленный правилами выигрыш, который мог быть впоследствии увеличен или проигран путем проведения дополнительной игры. В противном случае сумма ставки вычиталась с баланса игрока. При этом оканчивалась либо в момент списания всей суммы, внесенной игроком, то есть обнуления баланса, либо в момент по решению игрока. В таком случае игроку выдавались оператором-кассиром наличные деньги в сумме, соответствующей балансу «кредитов» на момент окончания игры. 

Фактически функционирование игровой программы основывалось на заключении организатором азартной игры с игроками основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. 

В дальнейшем, операторы-кассиры ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, передавали выручку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также производили сбор и перечисление выручки, с использованием банкоматов, по расчетному счету, указанному лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, в период марта по ноябрь 2017 года, действуя умышленно, с распределёнными между собой ролями, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в помещении по адресу: ......................-А лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также достоверно неустановленное лицо, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием сети «Интернет», получив в результате преступный доход в неустановленном в ходе предварительного расследования размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайства о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые заявили, что настаивают на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении них, согласны с предъявленным им обвинением, вину признали, осознали характер и последствия этих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены до судебного разбирательства защитниками, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом. 

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 адвокат ФИО5 Гайдуков Д.Б. поддержал подзащитных, подтвердил, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимые, действительно, заявили после консультации с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанных подсудимых, считала, что все условия для его применения соблюдены. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него ссылку на Мозоля А.Ф.,как на лицо, совершившее преступление, указав вместо него лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство.

Изменение обвинения суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Из обвинения следует, что ФИО совместно с подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершил вышеуказанное преступление, однако, из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении данного лица было выделено в отдельное производство.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Поэтому указанное прокурором изменение обвинения допустимо, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства содеянного подсудимыми не изменяются.

Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО4, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд берет во внимание тяжесть совершенного ими преступления, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также сведения о личностях подсудимых, которые характеризуются по месту жительства положительно (т. 4 л.д. 83, 92, 101, 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т. 4 л.д. 84, 85, 90, 91, 102, 103, 111, 112), учитывает также влияние назначенного им наказания на их исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимых, суд, приходит к выводу, что для достижения целей наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Изучив данные о личностях подсудимых, учитывая мнение государственного обвинителя, не настаивающих на реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от общества, т.е. при назначении им условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением им испытательного срока. Суд считает, что избранное наказание окажет на них надлежащее воспитательное воздействие, является справедливым, соответствует степени и характеру совершенного им преступления, в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и с учетом достаточности избранного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное факультативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 171.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимым суд не установил.

В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимой ФИО1 на праве собственности: автомобиль ....................... Принимая во внимание, что необходимость в применении этой обеспечительной меры отпала, суд считает подлежащим отмене арест на вышеуказанный автомобиль.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), и назначить ей наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы применить ей условно с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, возложить на осужденную обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы применить ей условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложить на осужденную обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы применить ей условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложить на осужденную обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ), и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы применить ей условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложить на осужденную обязанность являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Климовского районного суда Брянской области от 22 апреля 2019 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль ......................, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 6500 рублей (1 билет Банка России номиналом 1000 рублей модификации 2010 года серия и номер «СГ 0007689»; 3 билета Банка России номиналом 500 рублей модификации 2010 года каждый следующих серий и номеров: «ЛО 8887961», «ЛЭ 7235282», «КН 8233753»; 24 билета Банка России номиналом 100 рублей модификации 2004 года каждый следующий серий и номеров: «ЧП 1721935», «си 4732991», «аГ 1388729», «яч 7418247», «яе 8224781», «вХ 2183433», «аЗ 6190016», «хо 0089362», «хе 1169126», «вК 8730576», «ээ 5456556», «аБ 7654264», «ск 2434875», «ян 9573468», «ьт 3156133», «вП 0279917», «хэ 2709672», «хя 6159400», «тм 3213718», «че 7134585», «то 3166846», «яа 0714047», «ьб 3768636», «УЧ 1948567»; 32 билета Банка России номиналом 50 модификации 2004 года каждый следующих серий и номеров: «ЭИ 4784791», «ЭА 8915150», «ХЬ 2574059», «КЭ 7283666», «ТО 1253209», «ХЯ 4957572», «ТЛ 3442773», «ТВ 4026695», «ТИ 7858194», «СЧ 2250223», «КЬ 7775492», «ТЭ 0676697», «ХЧ 6752606», «ХГ 9719823», «ТИ 6525048», «ХХ 2207003», «ХЛ 0076659», «ТК 0443927», «ЭЛ 1204980», «ТК 6532628», «ЗИ 5710992», «ТА 9590629», «ХП 5501377», «ТЛ 0765527», «ХЭ 7825689», «ТН 2770382», «КТ 5883969», «МЬ 8079062», «ХМ 3232597», «ТБ 2257977», «ТЯ 0751453», «ТМ 1745657»), денежные средства (2000 рублей – 1 билет Банка России номиналом 1000 рублей модификации 2010 года серия и номер «аь 4568653», 1 билет Банка России номиналом 1000 рублей модификации 2004 года серия и номер «сЭ 7019174»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - конфисковать в доход государства.

-три листа бумаги, указание Центрального Банка Российской Федерации от 16 февраля 2015 года № 3565-У «О видах производственных финансовых инструментов», правила посещения, ксерокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 32 № 002013655 от 23 ноября 2016 года, ксерокопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 32 № 002013656 от 23 ноября 2016 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-60/2019;

- системные блоки «HP» (СZC9508ML4), «HP» (СZC9508MQP), «HP» (СZC9508MLM), «HP» (СZC9508MX4), «HP» (СZC9508MLV), «HP» (СZC9511L22), «HP» (СZC9511KZL), «HP» (СZC9511L21), «HP» (СZC9511L29), три настольных коммутатора, кассовый аппарат «CITIZEN», рулон кассовой ленты - уничтожить; 

- компакт-диск CD-R (ПАО Вымпелком), содержащий сведения о детализации входящих и исходящих вызовов за период с 01 по 19 июля 2017 года с телефонного номера: +№ _______; детализации входящих и исходящих вызовов за период с 29.10.2017 года по 31.07.2018 года с телефонного номера: +№ _______, компакт-диск CD-R (ПАО Мегафон) содержащего сведения о детализации входящих и исходящих вызовов за период с 01 января 2017 года по 01 августа 2018 года с телефонного номера: +№ _______, детализации входящих и исходящих вызовов за период с 01 января 2017 года по 01 августа 2018 года с телефонного номера: +№ _______,; компакт-диск CD-R (ПАО Т2 Мобайл) содержащего сведения о детализации входящих и исходящих вызовов за период с 29.10.2017 года по 31.07.2018 года с телефонного номера: +№ _______, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

CD-R диск с результатом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 июля 2017 года, CD-R диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08.08.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Судья Маркова Л.С.