К делу № 2-1440/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 июля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2013 ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №13/1369/00000/400010. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее на 17.03.2020 образовалась задолженность в сумме 124976,11 рублей, в том числе: 77031,54 руб. - сумма основного долга; 47944,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 124976,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3699,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Просила учесть, что последний платеж в исполнение кредитного договора был произведен ею 12.03.2015 и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 12.02.2013 ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №13/1369/00000/400010, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 104000 рублей сроком на 60 месяцев под 40 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4026 рублей (последний платеж 3991,7 рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего у него по состоянию на 17.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 124976,11 рублей, в том числе: 77031,54 руб. - сумма основного долга; 47944,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются доказательствами, признанными судом допустимыми.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 производила платежи во исполнение договора, последний платеж был произведен ею 12.03.2015 года, то есть ею подтверждается факт заключения кредитного договора.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 11.11.2016 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 2 Вахитского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по спорному договору, который был отменен определением мирового судьи от 01.12.2016.

По смыслу пунктов 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящими требованиями по истечении шести месяцев, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по спорному договору прервано 14.04.2020, то есть со дня обращения в Крымский районный суд.

На основании изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 36199,7 рублей (4026 руб. х 8 мес. + 3991,7 руб.), подлежащая уплате сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 13.05.2017.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчицей в размере 1285,99 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.02.2013 в размере 36199,7 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285,99 рубля, а всего 37485,69 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Савкин