Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 11 марта 2025 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С., 

при секретарях Фатхутдиновой К.С., Логиновой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., ФИО3 и помощника Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., 

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

14.06.2018 Алапаевским городским судом (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 31.08.2018) по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

31.10.2018 Алапаевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 14.06.2018) к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 06.05.2022 освобожденного из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания; 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области (субъекта Российской Федерации, избранного для проживания) без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), на территории Свердловской области.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 поставлен на учет в отдел полиции МО МВД России «Алапаевский» 21.06.2022, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Затем в связи с переездом и сменой места жительства в период с 01.07.2022 по 12.09.2022 ФИО4 состоял на учете в ОМВД России по Магдагачинскому району, в период с 16.09.2022 по 05.10.2022 – в МО МВД России «Алапаевский», а с 07.10.2022 по 11.01.2023 - в ОП №13 УМВД Росси по г. Екатеринбургу.

13.01.2023 ФИО4 вновь приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> и 24.01.2023 поставлен на учет в МО МВД России «Алапаевский». Каждый раз при постановке на учет в отделах полиции, в том числе и 24.01.2023 ФИО4 разъяснялись ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом № 64-ФЗ, он предупреждался об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.06.2023, вступившим в законную силу 22.06.2023, в отношении ФИО4 на период срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления дополнительного административного ограничения, ФИО4 22.06.2023 вновь разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден должностными лицами МО МВД России «Алапаевский» о правовых последствиях нарушения возложенных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

01.08.2023 ФИО4 написал заявление в МО МВД России «Алапаевский» о смене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. 

Однако, находясь в п.г.т. В. Синячиха, Алапаевского района Свердловской области, в августе 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее 08 августа 2023 года, у ФИО4 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем оставления места жительства без разрешения органа внутренних дел. Преследуя свой преступный умысел, и намерение препятствовать осуществлению контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных судом ограничений, ФИО4 самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы территории МО Алапаевское без разрешения органов внутренних дел – МО МВД России «Алапаевский».

Таким образом, ФИО4, имея умысел на уклонение от административного надзора, в августе 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлено, но не позднее 08 августа 2023 года, умышлено покинул избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 03 июня 2024 года ФИО4 самостоятельно явился в МО МВД России «Алапаевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что он после отбытия наказания по приговору Алапаевского городского суда, 21.06.2022 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Алапаевский», как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему разъяснен порядок осуществления надзора и в этот же день вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений установленных судом при административном надзоре. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе и в случае самовольного оставления места жительства без уведомления МО МВД России «Алапаевский».

Затем в связи с переездом и сменой места жительства в период с 01.07.2022 по 12.09.2022 он состоял на учете и за ним осуществлялся административный надзор в ОМВД России по Магдагачинскому району, в период с 16.09.2022 по 05.10.2022 – в МО МВД России «Алапаевский», а с 07.10.2022 по 11.01.2023 - в ОП №13 УМВД Росси по г. Екатеринбургу.

13.01.2023 он вновь переехал в Алапаевский район и с 24.01.2023 снова состоял на учете в МО МВД России «Алапаевский». 

При постановке на учет в МО МВД России «Алапаевский» он указал, адрес места своего жительства: 

<

адрес>. По данному адресу он проживал до августа 2023 года. С 03.08.2023, уведомив отдел полиции и получив разрешение на смену места жительства, он стал проживать в 

<

адрес>.

В начале августа 2023 года он с целью трудоустройства без разрешения отдела полиции выехал в г. Екатеринбург, где стал проживать на съемной квартире вместе с девушкой по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о смене места жительства в отдел полиции он обращаться не стал, так как не успел. В Екатеринбурге он работал без оформления трудовых отношений в ООО «Соломон» в должности подсобного рабочего. Своей матери ФИО5 №1, которой было известно об установлении в отношении него административного надзора, он сообщил несоответствующие действительности сведения, сказав, что поехал в Челябинскую область, искать работу. ФИО5 №1 неоднократно говорила ему, чтобы он сходил в полицию и встал на учет по месту жительства. В отдел полиции г. Екатеринбурга для постановки на учет он не обращался, так как не хотел ходить на регистрацию, поскольку это могло отразиться на его графике работы. 

Зная, что он уклоняется от административного надзора и долгое время не сможет скрываться от сотрудников правоохранительных органов, 03.06.2024 он пришел в МО МВД России «Алапаевский» и сообщил о смене места жительства. О том, что он находился в розыске, до прихода в отдел полиции он не знал.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, которые он давал в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого. Так, в своих показаниях от 09.07.2024 ФИО4, полностью признавая свою вину в инкриминируемом органом дознания преступлении, указал, что он уклонялся от административного надзора, т.к. хотел устроиться на хорошо оплачиваемую работу и проживать вместе с девушкой, которой он не рассказывал о том, что в отношении него установлен административный надзор. О своем переезде в начале августа 2023 г. в г. Екатеринбург и смене места жительства МО МВД России «Алапаевский» он не уведомлял. После переезда он не вставал на учет в ОВД в г. Екатеринбурге, так как не хотел ходить на регистрацию на явки. Понимая, что он не может долгое время уклоняться от административного надзора, и, в связи с тем, что ему надоело скрываться от сотрудников полиции, 03.06.2024 он самостоятельно пришел в МО МВД России «Алапаевский» и сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства (том 1 л.д. 214-217). 

Подсудимый подтвердил, что его показания в протоколе следственного действия отражены правильно.

Кроме признательных показаний ФИО4, данных в суде и в ходе дознания, в той их части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, его виновность в инкриминируемом преступлении также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалах уголовного дела.

ФИО5 ФИО5 №1 рассказала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ее сын ФИО4 в 2023 году проживал вместе с ней и двумя ее несовершеннолетними детьми. Ей было известно, что решением суда в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с ограничениями, среди которого был запрет выезда за пределы территории Свердловской области (субъекта Российской Федерации, избранного для проживания) без разрешения органов внутренних дел, и что он состоит на учете в отделе полиции МО МВД России «Алапаевский». По указанному адресу подсудимый проживал с ней с 24.01.2023 по начало августа 2023 года, он соблюдал установленные ему решением суда ограничения и являлся на регистрацию в ОВД. 08.08.2023 ФИО4 решил проживать отдельно от нее и уехал в п.г.т. В. Синячиха. В середине августа 2023 года ФИО4 сообщил ей, что поехал в г. Челябинск, искать работу. Она попросила встать его на учет в ОВД по месту пребывания. Позднее, подсудимый рассказал ей, что проживал в г. Екатеринбурге. О факте уклонения ФИО4 от административного надзора ей стало известно только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 223-225). 

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 - старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Алапаевский» установлено, что на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2022 ФИО4 с 24.01.2023 состоял в МО МВД России «Алапаевский» под административным надзором. При постановке подсудимого на учет, после его прибытия из ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбург, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ему под роспись вручено соответствующее предупреждение и копия прибытия графика в отдел полиции на регистрацию. Также ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставления места жительства без уведомления МО МВД России «Алапаевский».

Находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.06.2023 в отношении ФИО4 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 4 раза в месяц. ФИО4 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему повторно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден о правовых последствиях несоблюдения установленных ему судом при административном надзоре ограничений. 

01.08.2023 ФИО4 обратился в МО МВД России «Алапаевский» с заявлением о смене места жительства, указав, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Осужденному было дано разрешение на смену места жительства. Контроль за поднадзорным лицом сотрудники полиции продолжили осуществлять по указанному им в заявлении адресу.

Однако в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ФИО4 по месту жительства отсутствовал, на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства с 08.08.2023 не являлся, в связи с чем, 23.08.2023 ФИО4 был объявлен в розыск. 03.06.2024 местонахождение ФИО4 было установлено (том 1 л.д.172-175).

Вышеприведенные показания нашли подтверждение показаниями свидетеля ФИО5 №3 - УУП ОеП №3 п.г.т. Верхняя Синячиха, МО МВД России «Алапаевский», из которых следует, что на обслуживаемой ею территории по адресу: 

<

адрес>, с августа 2023 г. проживал состоящий под административным надзором ФИО4, за которым она осуществляла контроль. Вместе с тем, в рамках проверок ФИО4, проведенных с начала августа 2023 года, установлено, что ФИО4 по месту жительства отсутствовал, 08.08.2023, 15.08.2023, 22.08.2023 на регистрацию в отдел полиции МО МВД России «Алапаевский» не являлся, в связи с чем, 23.08.2023 был объявлен в розыск. 03.06.2024 ФИО4 самостоятельно явился в отдел полиции МО МВД России «Алапаевский», было установлено, что с 08.08.2023 ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.177-179).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 - УУП ОП № 2 МО МВД России «Алапаевский» установлено, что состоящий на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2022 под административным надзором ФИО4 до 01.08.2023 проживал на обслуживаемой им территории по адресу: 

<

адрес>, он осуществлял за ним надзор. 01.08.2023 ФИО4 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. В связи с этим, контроль за ФИО4 начал участковый уполномоченный полиции, на административном участке которого он намерен был проживать (том 1 л.д. 227-229). 

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2022, вступившего в законную силу 25.05.2022 следует, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории Свердловской области (субъекта Российской Федерации, избранного для проживания) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.), на территории Свердловской области (том 1 л.д. 3).

21.06.2022 ФИО4 в МО МВД России «Алапаевский» поставлен на учет с заведением дела административного надзора, утвержден график его прибытия на регистрацию, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В связи со сменой места жительства в период с 01.07.2022 по 12.09.2022 ФИО4 состоял на учете и за ним осуществлялся административный надзор в ОМВД России по Магдагачинскому району, в период с 16.09.2022 по 05.10.2022 – в МО МВД России «Алапаевский», а с 07.10.2022 по 11.01.2023 - в ОП №13 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, а затем вновь с переездом 24.01.2023 он был поставлен на учет в МО МВД России «Алапаевский», что подтверждено предоставленными суду заключениями о заведении дел административного надзора от 21.06.2022, 07.10.2022, заявлениями ФИО4 о смене места жительства от 28.06.2022, 03.10.2022, 10.01.2023, маршрутными листами № 26 от 28.06.2022, № 37 от 03.10.2022, № 304-2023 от 11.01.2023.

При этом каждый раз при постановке на учет, в том числе 21.06.2022, 07.10.2022, 24.01.2023 подсудимому разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждено соответствующими предупреждениями

Так, при постановке на учет 24.01.2023 в МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 утвержден график его прибытия на регистрацию, и в очередной раз разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (том 1 л.д. 10, 11, 12-13).

Согласно предупреждений от 24.01.2023 ФИО4 при постановке на учет разъяснялись положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без уведомления МО МВД России «Алапаевский» (том 1 л.д. 14, 15).

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 06.06.2023, вступившим в законную силу 22.06.2023, ФИО4 на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 23).

В связи с установлением дополнительного ограничения, 22.06.2023 ФИО4 вновь поставлен на учет в МО МВД России «Алапаевский» с заведением дела административного надзора, он предупрежден об установлении ему судом дополнительного ограничения, осужденному утвержден график прибытия на регистрацию, вновь разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (том 1 л.д. 24, 25, 26).

В регистрационном листе поднадзорного лица, отражена последняя явка поднадзорного ФИО4 на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» – 01.08.2023; 08.08.2023, 15.08.2023 и 22.08.2023 ФИО4 на регистрацию в отдел полиции не явился, с 23.08.2023 объявлен в розыск (том 1 л.д. 16).

По заявлению ФИО4 от 01.08.2023 ему была разрешена смена места жительства с 03.08.2023 на адрес проживания: 

<

адрес> (том 1 л.д. 29).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13.08.2023, 15.08.2023, 20.08.2023 следует, что поднадзорное лицо ФИО4 в указанные дни в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (том 1 л.д. 30, 31, 35).

На регистрацию в отдел полиции ФИО4 08.08.2023, 15.08.2023, 22.08.2023 не являлся, что зафиксировано в рапортах инспектора Г по ОАН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 (том 1 л.д.32, 33, 34). 

В рапорте инспектора Г по ОАН МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 №2 от 03.06.2024 зафиксировано, что поднадзорное лицо ФИО4 самовольно оставил свое место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора (том 1 л.д. 2).

Согласно постановлению инспектора Г по ОАН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 23.08.2023, в отношении ФИО4 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку ФИО4 самовольно без уважительных причин оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, поднадзорный ФИО4 объявлен в розыск (том 1 л.д. 40-41).

Факт объявления ФИО4 в розыск подтвержден также Приказом МО МВД России «Алапаевский» №319 от 24.08.2023, заданиями по розыску поднадзорного лица МО МВД России «Алапаевский» №1/16392, №1/16381, №1/16385, №1/16384 от 23.08.2023 (л.д. 43-46). 

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства с 23 августа 2023 года по июнь 2024 года следует, что ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (том 1 л.д. 47 – 101, 103-121, 124-129, 132-135, 137-138, 140-153).

В соответствии с постановлением от 03.06.2024, розыск ФИО4 был прекращен в связи установлением его местонахождения (том 1 л.д. 160).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются относимыми к данному делу, допустимыми, как полученные без нарушения закона, и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО4 совершил данное преступление при изложенных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого в той их части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, и допрошенным в ходе дознания свидетелям не имеется. 

Правдивость показаний ФИО4, данных в ходе дознания, в которых он не отрицал факт самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, у суда не вызывает сомнений, поскольку они в полной мере сопоставляются с другими исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять данным показаниям ФИО4 не имеется. Показания в ходе дознания получены с соблюдением права на защиту, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ФИО4 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия, в том числе ФИО4 и защитником. Подсудимый подтвердил в суде их достоверность, указав, что ни он, ни защитник замечаний о правильности отраженных показаний в проколе следственного действия не имели. 

Показания подсудимого в судебном заседании отрицавшего, что он самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, связаны с избранной им линией защиты от предъявленного обвинения. Данные показания подсудимого судом во внимание не принимаются, поскольку его вина подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд полагает, что отрицая указанный факт, подсудимый пытается приуменьшить свою вину в содеянном. 

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4 последовательные, логичные, дополняют друг друга и подтверждены письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО4 не установлено.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что осужденный располагал всеми возможностями любым способом поставить в известность о намерении выехать за пределы места своего жительства сотрудников контролирующего органа, однако этого не сделал, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, находящееся по адресу: 

<

адрес>, и не только не сообщил о данном факте уже после того, как уехал из п.г.т. В.Синячиха Алапаевского района в г. Екатеринбург, продолжая пребывать вне места своего жительства, не поставил об этом в известность органы внутренних дел, в том числе по месту нахождения, несмотря на то, что знал процедуру выезда и оформления для этого необходимых документов, на протяжении практически одного года, что позволило ему бесконтрольно проживать в другом городе. Установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем он был объявлен в розыск. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.12.2024, у ФИО4 какого-либо психического расстройства, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не выявлено, в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания (том 2 л.д. 105 -111).

Экспертное исследование подсудимого проведено специалистами, подготовленные выводы основаны на наблюдении за подсудимым в стационарных условиях на изучении представленных медицинских документов и материалов уголовного дела, поэтому оснований сомневаться в экспертном заключении у суда не имеется. 

В суде ФИО4 вел себя в соответствии с избранной им защитной линией поведения, понятно изложил свое отношение к предъявленному обвинению. 

По убеждению суда, ФИО4 в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, установленные по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в фактических брачных отношениях с ФИО2, со слов подсудимого, является самозанятым и работает в ООО «Соломон», по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как в объяснениях от 03.06.2024, так и в своих последовательных и признательных показаниях в ходе дознания ФИО4 сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для расследования преступления, в частности указал, когда покинул место своего проживания без разрешения сотрудников полиции и где проживал в течение всего периода времени пока находился в розыске, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 163-165) у суда не имеется.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, из объяснения усматривается, что ФИО4 сообщает сотруднику полиции об уже известных обстоятельствах уклонения от административного надзора, в отношении него около года проводились мероприятия по установлению места нахождения, он был объявлен в розыск. Таким образом, объяснение ФИО4 не является явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Рецидива преступлений в действиях ФИО4 не имеется, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к нему положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период непогашенной судимости, обстоятельства, связанные с поведением ФИО4 после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката на стадии дознания по назначению Кузнецовой Л.Г. в сумме 3 758 рублей 80 копеек, принимая во внимание, что оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он от защиты адвокатом по назначению не отказывался, является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в сумме 3 758 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят копеек). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова