68RS0013-01-2024-000041-43

Гр. дело №2-322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2014 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 437158,47 рублей сроком на 27 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 11319,07 руб., размер последнего платежа – 11318,99 руб., день погашения – 08 числа каждого месяца, процентная ставка – 18,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

02.04.2018 между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG – CS/18/03, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 399288,89 руб. 

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... за период с 09.11.2015 по 09.04.2018 в размере 398 594,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7185,94 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 06 февраля 2024 года, согласно уведомлению истца на основании Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее –ООО ПКО «ЭОС»).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что полностью оплатил задолженность по кредитному договору прежнему кредитору в 2016 году, однако чеки у него не сохранились, так как они со временем выгорели. Кроме того просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ... делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела, а именно из искового заявления, следует и подтверждается ответчиком, что 08.04.2014 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 437158,47 рублей сроком на 27 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых.

Вместе с тем, из имеющего в деле информационного графика платежей (без указания фамилии заемщика), видно, что заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 11319,07 руб., размер последнего платежа – 11318,99 руб., день погашения – 08 числа каждого месяца (л.д. 10). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. 

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1, согласно исковому заявлению с 2015 года перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 398 594,40 рублей.

Доводы ФИО1, что он оплатил сумму задолженностью в полном объеме прежнему кредитору в 2016 году, суд не принимает, поскольку документального подтверждения данному факту ответчик не представил.

02.04.2018 между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG – CS/18/03, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 399288,89 руб. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как указано выше, в исковом заявлении указано, что по условиям кредитного договора ... установлен срок возврата кредита – 27 месяцев.

Однако, истцом суду не представлен кредитный договор с указанием индивидуальных условий, выписка из лицевого счета ФИО1, согласно которым возможно определить срок предоставления кредита, дату прекращения обязательств по договору ответчиком, отсутствует требование о добровольном погашении задолженности с предоставлением реквизитов для оплаты иным кредиторам.

Вместе с тем, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области № 2-841/2016/3 от 11.10.2016 подтверждается, что по заявлению ПАО «Росбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 08.04.2014 в размере 395 710, 34 руб. (л.д. 39).

27.03.2020 судебный приказ № 2-841/2016/3 от 11.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области отменен (л.д. 27). 

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания указанных разъяснений следует, что срок исковой давности в случае обращения за выдачей судебного приказа и последующей его отмены не считается пропущенным ввиду его перерыва только в случае обращения с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа 27.03.2020 истец обратился в Мичуринский городской суд в порядке искового производства 09.01.2024, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 398594,40 руб. у суда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от 08.04.2014 в размере 398594,40 руб., судебных расходов в сумме 7185,94 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева