дело № 22-1831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Ленинградской области Семеновой А.А.,

осужденного Поликарпова Н.Е.,

защитника осужденного – адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щипуновой Ю.О., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Поликарпова Н.Е. на постановление 

<

адрес> суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года, которым осужденному 

ПОЛИКАРПОВУ Николаю Евгеньевичу, 

<

данные изъяты>, судимому:

отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> суда Ленинградской области от 21 мая 2021 года и постановлено исполнить назначенное по приговору наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Поликарпова Н.Е. и адвоката Смирновой М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Семеновой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором 

<

адрес> от 21.05.2021 года Поликарпов Н.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; трудоустроиться на весь период испытательного срока в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021 года.

Постановлением 

<

адрес> суда Ленинградской области от 22.04.2022 года установленный осужденному ФИО1 приговором суда испытательный срок был продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением 

<

адрес> суда Ленинградской области от 07.12.2022 года ФИО1 был продлен испытательный срок еще на один месяц, 

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> суд Ленинградской области с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 21.05.2021 года.

Рассмотрев указанное представление, суд постановлением от 18 апреля 2023 года удовлетворил представление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Ссылается на необоснованность, по его мнению, принятого судом решения, полагая, что допущенные им (ФИО1) нарушения являлись несущественными, в связи с чем, считает, что было бы целесообразно продлить испытательный срок, а не заменять условное осуждение реальным лишением свободы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

15 июня 2021 года постановленный в отношении ФИО1 приговор поступил на исполнение в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где условно осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей, а также основания отмены условного осуждения и исполнении наказания. 

Из представленных суду материалов следовало, что за совершение в период условного осуждения нарушений общественного порядка и привлечение к административной ответственности осужденному ФИО1 постановлениями 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 22 апреля 2022 года и от 07 декабря 2022 года продлевался испытательный срок, каждый раз на один месяц. 

Из представленных материалов также следовало, что 9 декабря 2022 года осужденный ФИО1 вновь совершил нарушение общественного порядка, вновь был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, 28 февраля 2023 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на это, 17 апреля 2023 года осужденный ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в постановлении суда выводы о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об игнорировании ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, и обоснованно отменил условное осуждение, обратив назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы к реальному исполнению. 

Факты допущенных осужденным нарушений общественного порядка и применение в связи с этим в отношении ФИО1 мер административного воздействия были надлежаще исследованы судом и правильно отражены в постановлении. Мнение осужденного ФИО1 о незначительности совершенных им правонарушений является субъективным и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо сведений о том, что осужденный ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в представленном материале не имеется, и суду не представлялись такие сведения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья