Судья Валеева Г.Д. УИД 16RS0007-01-2019-001211-11 

Дело № 12-71/2019 

Дело № 77-191/2020

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району №.... от 26 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2019 года в 14 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... ...., двигаясь по 

<

адрес> при повороте налево с пересечением проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, нарушив пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями правонарушения, рапортом сотрудника полиции с приложенной схемой места совершения правонарушения, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Утверждения заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, в связи с этим протокол нельзя считать допустимым доказательством, не принимаются судом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указано, что права и обязанности ФИО1 разъяснены. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил. То, что он написал в протоколе, что права ему не понятны, на разъяснены, не подтверждает безусловно этого обстоятельства. У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции, составившему протокол и указавшему на разъяснение ФИО1 прав по КоАП РФ и Конституции РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело рассмотрено без его участия несостоятельны и им не подтверждены, при том, что ФИО1 признает, что был вызван по телефону, прибыл в отдел ГИБДД в день вынесения постановления и получил копию постановления.

Существо правонарушения ФИО1 не оспаривал, его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: