Дело № 1-239 (2025 года)

УИД 54RS0035-01-2025-001505-89

Поступило в суд 22.10.2025 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко,

адвоката Д.В. Осипова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239 (2025 года) в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушения на умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, нуждающиеся в денежных средствах, преследующие цель незаконного обогащения и достоверно знающие о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью извлечения для себя материальной выгоды вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью извлечения для себя материальной выгоды согласно заранее распределённым ролям неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте у неустановленного лица при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрело вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, которое затем умышленно передало неустановленным предварительным следствием способом, в неустановленном месте и в неустановленное время ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя предварительную договорённость с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, по сбыту указанных наркотических средств наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области, бесконтактным способом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем организации тайников-закладок в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, расфасовал в отдельные свертки для удобства дальнейшего распространения незаконно приобретенное им вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1) затем с указанными свертками прибыл на территорию Татарского района Новосибирской области, где действуя умышленно, стал сбывать путем организации «тайников-закладок».

Так, в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 пытался сбыть в крупном размере путем организации «тайника-закладки» - участка местности, расположенного по GPS координатам 55.732 северной широты и 76.034 восточной долготы а/д 50К-01 «992 км а/д Р-254 Купино - ФИО2 Татарского района Новосибирской области, вещество общей массой 1,10 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1). Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 03 минуты 25.05.2025 года незаконно хранящееся в организованном ФИО1 «тайнике-закладке» вещество общей массой 1,10 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1) было обнаружено сотрудниками полиции и в 01 час 15 минут 25.05.2025 года изъято в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по GPS координатам 55.732 северной широты и 76.034 восточной долготы а/д 50К-01 «992 км а/д Р-254 Купино - ФИО2» Татарского района Новосибирской области.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконного хранимого для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вещества общей массой 1,10 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, превышает 0,01 грамма, но не превышает 2 граммов (размеры распространяются на смеси наркотического средства), то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, размер вещества общей массой 1,10 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, является крупным.

Кроме этого в период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, нуждающиеся в денежных средствах, преследующие цель незаконного обогащения, и достоверно знающие о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью извлечения для себя материальной выгоды вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью извлечения для себя материальной выгоды, согласно заранее распределённым ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте у неустановленного лица, при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрело вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, которое затем умышленно передало неустановленным предварительным следствием способом, в неустановленном месте и в неустановленное время ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя предварительную договорённость с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, по сбыту указанных наркотических средств наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области, бесконтактным способом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем организации тайников-закладок в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, расфасовал в отдельные свертки для удобства дальнейшего распространения незаконно приобретенное им вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1) затем с указанными свертками прибыл на территорию Татарского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, стал сбывать путем организации «тайников-закладок».

Так в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 пытался сбыть в крупном размере путем организации «тайника-закладки» - участка местности, расположенного по GPS координатам 55.1456 северной широты и 76.1925 восточной долготы а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 Ивановка» Татарского района Новосибирской области, вещество общей массой 0,98 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1).

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 09 часов 40 минуты 25.05.2025 года незаконно хранящееся в организованном ФИО1 «тайнике-закладке» вещество общей массой 0,98 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1), было обнаружено сотрудниками полиции и в 09 часов 55 минут 25.05.2025 года изъято в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по *GPS координатам 55.1456 северной широты и 76.1925 восточной долготы а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 Ивановка» Татарского района Новосибирской области.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконного хранимого для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, вещества общей массой 0,98 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, превышает 0,01 грамма, но не превышает 2 граммов (размеры распространяются на смеси наркотического средства), то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, размер вещества общей массой 0,98 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, является крупным.

Кроме этого в период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, нуждающиеся в денежных средствах, преследующие цель незаконного обогащения и достоверно знающие о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью извлечения для себя материальной выгоды, согласно заранее распределённым ролям, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в период до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, точные время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте у неустановленного лица, при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрело вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, которое затем умышленно передало неустановленным предварительным следствием способом, в неустановленном месте и в неустановленное время ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя предварительную договорённость с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, по сбыту указанных наркотических средств наркозависимым лицам на территории Татарского района Новосибирской области, бесконтактным способом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем организации тайников-закладок в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, расфасовал в отдельные свертки для удобства дальнейшего распространения незаконно приобретенное им вещество общей массой 3,03 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1), затем, с указанными свертками прибыл на территорию Татарского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, стал сбывать путем организации «тайников-закладок».

Так, в период времени до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 пытался сбыть в крупном размере, путем организации «тайника-закладки» - участка местности, расположенного по GPS координатам 55.1435 северной широты и 76.1933 восточной долготы а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 Ивановка» Татарского района Новосибирской области, вещество общей массой 0,95 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1).

Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 02 минуты 25.05.2025 года незаконно хранящееся в организованном ФИО1 «тайнике-закладке» вещество общей массой 0,95 грамма, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1) было обнаружено сотрудниками полиции и в 10 часов 18 минут 25.05.2025 года изъято в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по GPS координатам 55.1435 северной широты и 76.1933 восточной долготы а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 Ивановка» Татарского района Новосибирской области.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконного хранимого для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, вещества общей массой 0,95 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, превышает 0,01 грамма, но не превышает 2 граммов (размеры распространяются на смеси наркотического средства), то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, размер вещества общей массой 0,95 грамма, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений фактически не признал, суду показал следующее.

Примерно за 6 месяцев до его задержания он стал употреблять наркотические средства, которые приобретал в интернет магазине. Так, в мае 2025 года в телефонном приложении «Вотцап» он «списался» с продавцом интернет магазина «Кинжал» и заказал для себя наркотики. Оплату покупки совершил его знакомый по его просьбе. После этого всю переписку с продавцом он удалил из своего телефона, а оставил лишь фотографии с тайниками закладками, которые ему прислал продавец. Тайники закладки, как он понял, располагались на территории Татарского района Новосибирской области. После обеда 25.05.2025 года он решил поехать в Татарский район, чтобы забрать приобретённые им для себя наркотики. Его жена поехала вместе с ним. Цель поездки жена не знала, а поехала потому, что подозревала его в изменах. Ближе к вечеру он приехал на территорию Татарского района, где его остановили сотрудники полиции. Они сразу же стали оказывать на него психологическое давление, потребовали пароль от мобильного телефона, угрожали тем, что всю его семью посадят, а детей отдадут в детский дом. Сотрудники полиции стали требовать от него признания в сбыте наркотиков. Он очень сильно опасался за свою семью, поэтому стал выполнять все требования сотрудников полиции. Так, по требованию сотрудников полиции в тот же вечер, а затем и на следующее утро он и сотрудники полиции прибыли к тайникам закладкам, где его заставили показать место, изображённое на фото в его телефоне, и поднять «закладку». Он полностью выполнял все требования сотрудников полиции, хотя фактически не занимался сбытом наркотиков. Все действия он выполнял по указанию сотрудников полиции, опасаясь действий сотрудников полиции по отношению к его семье.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, суд расценивает их как не противоречащий закону способ защиты. Показания ФИО3 в части оказания на него давления со стороны сотрудников полиции суд считает не обоснованными и опровергающийся показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, которые в ходе судебного следствия показали суду, что ФИО3, рассказывая о своих действиях на территории Татарского района НСО, вёл себя спокойно, обстоятельно изложив цель его приезда в Татарский район. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось. (показания названных свидетелей и их анализ приведён ниже).

Кроме того, показания ФИО3 о том, что он подвергался давлению со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются проведённой следственным комитетом РФ проверкой, в ходе которой изложенные ФИО3 факты не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 отказано в связи с отсутствием состава преступления. В связи с чем к показаниям ФИО3 суд относится критически, считает их надуманными, высказанными с целью уменьшения степени ответственности за совершённые преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 20-х числах мая 2025 года поступила информация о том, что на трассе Татарск - Купино в Татарском районе НСО замечен автомобиль «ВАЗ 2112» темного цвета государственный №, находящиеся в котором лица могут быть причастны к распространению наркотиков. Прибыв по информации на место, остановили указанный автомобиль, в котором был мужчина, представившийся ФИО3 и его жена. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО3. ФИО3 пояснил, что прибыл на территорию Татарского района НСО делать тайники закладки наркотиков, уже сделал несколько закладок, которые сфотографировал на свой телефон. В тот же вечер ФИО3 указал добровольно на одну из закладок - недалеко от того места, где был задержан его автомобиль, под каким-то дорожным знаком. На следующий день ФИО3 предложил проехать к д. Ивановке Татарского района, где он тоже сделал закладки. Когда приехали к свёртку в д. Ивановка, ФИО3 показал на дорожный указатель «Ивановка» и пояснил, что под ним сделал закладку, затем сам достал из земли свёрток с каким-то веществом. Потом ФИО3 показал на опору ЛЭП недалеко от указателя «Ивановка», пояснив, что там тоже сделал закладку, и достал свёрток. Оба свёртка, которые достал из закладки ФИО3, были аналогичные свёртку из закладки, указанной ФИО3 накануне. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось, он добровольно рассказал и показал на места закладок, сам показал фотографии тайников закладок в своём телефоне, то есть, можно сказать, оказывал содействие в раскрытии преступлений.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю над оборотом наркотических средств МО МВД России «Татарский». 24.05.2025 года в вечернее время поступила информация о том, что на территории Татарского района на трассе Татарск - ФИО2 находится автомобиль «ВАЗ 2114» номерной знак № (буквы не помнит), а находящиеся в нём лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Примерно около 23-х часов и оперативный сотрудник Свидетель №3 прибыли на указанное место, где задержали автомобиль «ВАЗ 2114». За рулём автомобиля был мужчина, как он позже узнал, ФИО3. В салоне автомобиля находилась пассажирка, которая представилась супругой ФИО3. На его вопрос о цели нахождения в Татарском районе ФИО3 пояснил, что прибыл в Татарский район делать тайники закладки наркотиков. После этого в присутствии понятых был осмотрен салона автомобиля «ВАЗ 2114», в котором были обнаружены два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон. ФИО3 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, и что он уже сделал несколько тайников закладок, которые сфотографировал телефоном. После этого ФИО3 добровольно указал место под дорожным знаком неподалёку, где был обнаружен и изъят свёрток в изоляционной ленте синего цвета. Внутри свёртка находились 5 пакетиков меньшего размера с неизвестным веществом. На его (Свидетель №2) вопрос ФИО3 пояснил, что в свертках наркотическое средство. Также ФИО3 пояснил, что ещё два тайника закладки находятся возле свёртка в д. Ивановка Татарского района. Так как было уже темно, то к другим тайникам закладкам, о которых говорил ФИО3, решили ехать на следующий день. На следующий день приехали к свёртку в д. Ивановка, где ФИО3 в присутствии понятых показал на дорожный указатель «Ивановка» и на опору ЛЭП неподалёку от указателя и пояснил, что под ними сделал тайники закладки. После этого в указанных ФИО3 местах были обнаружены и изъяты по одному свёртку в изоляционной ленте синего цвета, в которых были по 5 маленьких свёртков с неизвестным веществом. Никакого давления на ФИО3 не оказывалось, напротив, ФИО3 добровольно рассказывал о цели своего приезда в Татарский район, добровольно указал на тайники закладки.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в мае 2025 года он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре. В осмотре также принимал участие подсудимый ФИО3. Он и другие участники осмотра приехали к д. Ивановка Татарского района НСО, где ФИО3 указал на опору ЛЭП, пояснил, что там сделал закладку, после чего сам раскопал и достал из земли свёртки небольшого размера в синей упаковке. Затем ФИО3 указал ещё одно место, недалеко от первого и тоже достал из земли такие же свёртки. ФИО3 добровольно всё рассказывал и показывал, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не было.

В связи с неточностями в показаниях свидетеля Свидетель №4, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний установлено следующее «утром 25.05.2025 года он и его знакомый Свидетель №5 были приглашен в качестве понятых на автодорогу, ведущую в сторону д. Ивановка Татарского района Новосибирской области, где также присутствовали сотрудники полиции и ранее ему неизвестный мужчина цыганской национальности, который представился ФИО4. В присутствии них ФИО4 указал рукой на дорожный знак «Ивановка» и пояснил, что около данного знака вчера сделал тайник-закладку с наркотиком. В присутствии них сотрудники полиции в указанном ФИО3 месте обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос ФИО3, что находится в свертке, последний сказал, что там находится наркотик, который он хотел сбыть. Затем по предложению ФИО3 они прошли к большой металлической опоре ЛЭП, стоящей в поле неподалеку от места их остановки, где ФИО3 сказал, что возле опоры оставил сверток с наркотиком, после чего сверток сотрудниками полиции был обнаружен и изъят…» (том 2, л.д. 25,26).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашённые показания, пояснив, что неточности возникли по причине давности рассматриваемых событий.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе судебного заседания и в ходе следствия, суд считает их не противоречащими друг другу, а, напротив, дополняющими друг друга. Кроме того, по мнению суда, указанные показания полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и с письменными материалами дела, а потому суд принимает их полностью в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО3.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в мае 2025 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии осматривался участок местности недалеко от въезда в д. Ивановка Татарского района НСО. На осматриваемом участке ФИО3 указал на место под опорой ЛЭП и сказал, что там сделал «закладку». Затем ФИО3 сам раскопал под опорой землю и достал свёрток, который был изъят сотрудниками полиции. Потом ФИО3 указал ещё одно место «закладки», где тоже раскопал из земли аналогичный свёрток.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в конце мая 2025 года он был понятым при осмотре участка местности на автодороге «Татарск – Казаткуль» Татарского района НСО. На этом участке местности находился автомобиль «Лада 2114» и подсудимый ФИО3. ФИО3 пояснял, что он приехал на территорию Татарского района НСО для распространения наркотиков. Потом ФИО3 указал на дорожный знак недалеко от его автомобиля и сказал, что под знаком сделал «закладку» наркотиков. На указанном ФИО3 месте под дорожным знаком был обнаружен свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что «в ночь с 24.05.2025 года на 25.05.2025 года он был приглашен в качестве понятого на автодорогу, ведущую в сторону с. Казаткуль Татарского района Новосибирской области. Там также присутствовал второй понятой, сотрудники полиции, и ранее ему неизвестный мужчина цыганской национальности, который представился ФИО4. В присутствии них сотрудник полиции осматривал находящийся там же автомобиль ВАЗ 2114, в котором обнаружил два мобильных телефона, которые изъял. ФИО3 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. Также в присутствии них ФИО3 указал на место около дорожного знака «Опасный поворот» и «Обгон запрещен» и пояснил, что около данного знака некоторое время назад сделал тайник-закладку с наркотиком. В присутствии них сотрудники полиции в указанном ФИО3 месте обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО3 пояснил, что сверток оставил он, и что в свертке находится наркотик, который он хотел сбыть наркозависимым лицам. Сверток сотрудниками полиции был изъят, упакован в прозрачный пакет, который был перевязан, установлена бирка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи» (том 1, л.д. 230-231).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, объяснив неточности давностью произошедших событий. Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетеля, считает их достоверными и согласующимися с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимает их в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3.

Свидетель ФИО6 суду показала, что 24 мая 2025 года она со своим сожителем ФИО3 на автомобиле «Лада» поехали из р.п. Кормиловка в Татарский район НСО. По пути следования ФИО3 дважды останавливал машину. Первый раз протирал фары, второй раз ходил в туалет. Когда они ехали по территории Татарского района их остановили сотрудники ГАИ, затем сразу же к их машине подъехала другая машина, из которой выбежали двое мужчин (один был в маске), подбежали к их машине, разбили стекло и выволокли их на улицу. Затем её и ФИО3 доставили в отдел полиции, где ей сказали, что якобы ФИО3 делал тайники закладки наркотиков. Ей известно, что ФИО3 является потребителем наркотиков. Возможно, в мае 2025 года они ездили в Татарский район, чтобы ФИО3 приобрёл для себя наркотики.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шейн, данные ею в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что «ФИО1 её сожитель, в официальном браке с которым она не состоит, но у них имеются 3 малолетних детей… ФИО3 зарабатывал на жизнь, подрабатывая таксистом. 24.05.2025 года в послеобеденное время ФИО3 собрался куда-то ехать, она попросила его взять ее с собой, т. к. у нее имелись подозрения, что ФИО3 ей изменяет. ФИО3 согласился, и они вместе на автомобиле отца ФИО3 «ВАЗ 21014» в кузове вишневого цвета, гос.номер она не помнит, выехали из р.п. Кормиловка Омской области. ФИО3 сказал, что они едут в Татарский район Новосибирской области по делам. Заехав на территорию Новосибирской области, ФИО3 остановил машину недалеко от д. Ивановка Татарского района Новосибирской области, сказал, что нужно в туалет, и вышел из автомобиля, что ФИО3 делал на улице, она не видела. ФИО3 сел в автомобиль, и они поехали дальше. Через какое-то время ФИО3 снова остановил автомобиль и вышел, а когда вернулся, она спросила, что ФИО3 делал на улице, последний сказал, что проверял машину, т. к. показалась, что машина неисправна. В пути ФИО3 сделал еще одну остановку на дороге, ведущей в сторону с. Казаткуль Татарского района Новосибирской области, где ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО3 признался, что с начала мая 2025 года занимается сбытом наркотических средств, путем организации тайников-закладок. О данном факте она не знала, а узнала 24.05.2025 года. Автомобиль «ВАЗ 21014», на котором она и ФИО3 были задержаны сотрудники полиции, по документам принадлежит отцу ФИО3, но по факту находится во владении их с ФИО3 семьи» (т. 1 л.д. 72-74).

Свидетель ФИО6 оглашённые показания подтвердила за исключением показаний в части того, что ФИО3 признавался в сбыте наркотических средств.

Анализируя показания свидетеля Шейн (как данных в ходе судебного следствия, так и оглашённых), суд считает наиболее правдивыми и достоверными показания, данные Шейн в ходе предварительного расследования, поскольку показания давались свидетелем непосредственно после рассматриваемых событий. Кроме того, показания свидетеля Шейн, данные в ходе предварительного расследования дела, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, пояснившими суду, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, ФИО3 в ходе осмотра места происшествия добровольно и спокойно рассказывал о сделанных им тайниках закладках. Помимо показаний названных выше свидетелей, показания свидетеля Шейн подтверждаются письменными материалами дела, такими как, протоколы осмотров места происшествия, экспертными заключениями и другими, анализ которым дан ниже.

Изменение показаний свидетелем ФИО6 суд расценивает как способ оказания помощи близкому ей человеку - её сожителю ФИО3. Таким образом, суд принимает показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, а также показания, данные в ходе судебного следствия в той части, в которой они согласуются с ранее данными показаниями и материалами дела, в качестве доказательств вины ФИО3.

Вина подсудимого ФИО1, по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, из которого установлено, что на участке местности ( GPS-координаты 55о9/18// северной широты и 75о59/53// восточной долготы) Татарского района Новосибирской области в ходе расположен автомобиль «ЛАДА 211440 Самара» государственный регистрационный знак № регион. Из салона автомобиля изъяты мобильные телефоны «Самсунг Гелакси А12» и «Айфон 11 Про Макс» (том 1 л.д. 8-13).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 11 Про Макс», в ходе которого в разделе «фото» обнаружены фотографии (сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 22-07 и в 22-34) опоры ЛЭП и дорожных знаков (том 1 л.д. 203-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, из которого установлено, что на участке местности (GPS-координатам 55.732 северной широты и 76.034 восточной долготы) а/д 50К-01 «992 км а/д Р-254 «Купино - ФИО2» Татарского района Новосибирской области обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого пять свертков в полимерной пленке с веществом неизвестного происхождения, который был изъят (том 1 л.д. 21-26).

Заключением эксперта № от 26.05.2025 года, согласно которому вещество массой 1,10 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности (GPS-координаты 55.732 северной широты и 76.034 восточной долготы) а/д 50К-01 «992 км а/д Р-254 «Купино - ФИО2» Татарского района Новосибирской области, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 50-54).

Выписками из Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года и № от 30.06.1998 года, согласно которым 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, в ходе которого на участке местности (GPS-координатам 55.1456 северной широты и 76.1925 восточной долготы) а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 - Ивановка» Татарского района Новосибирской области обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого пять свертков в полимерной пленке с веществом неизвестного происхождения (том 1 л.д. 30-34).

Заключением эксперта № от 27.05.2025 года, согласно которому вещество, массой 0,98 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 - Ивановка» Татарского района Новосибирской области (GPS-координаты 55.1456 северной широты и 76.1925 восточной долготы), содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил (том 1 л.д. 188-192).

Выписками из Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года и № от 30.06.1998 года, согласно которым наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил включено в Список наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) свыше 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма, является значительным, а размер свыше 0,01 грамма, но не превышающий 2 граммов является крупным (том 1 л.д. 61-64, 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 года, в ходе которого на участке местности а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 - Ивановка» Татарского района Новосибирской области (GPS-координаты 55.1435 северной широты и 76.1933 восточной долготы) обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого пять свертков с веществом неизвестного происхождения (том 1 л.д. 35-39).

Заключением эксперта № от 27.05.2025 года, согласно которому вещество массой 0,95 грамма, изъятое на участке местности а/д 50Н-2542 «1015 км а/д Р-254 - Ивановка» Татарского района НСО (GPS-координаты 55.1435 северной широты и 76.1933 восточной долготы), содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил (том 1 л.д. 145-149).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ 10, F70). Указанное психическое расстройство не лишает ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в состоянии аффекта не находился. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у ФИО3 не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 2 л.д. 17-21).

Всесторонне полно и объективно исследовав в судебном заседании показания свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Судом установлено, что до 23 часов 05 минут 24.05.2025 года ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического вещества с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сооружения тайников - закладок в Татарском районе Новосибирской области. Однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 25.05.2025 года.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, медицинских справок, экспертного заключения, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трёх преступлений по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) свыше 1 грамма, но не превышающий 100 граммов, является крупным, а размер наркотического средства карфентанил свыше 0,01 грамма, но не превышающий 2 граммов является крупным.

В соответствии с пунктом 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Согласно списку № метадон (фенадон, долофин), карфентанил и его производные включен в данный список.

Также, по мнению суда, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из письменных материалов дела установлено, что изначально наркотическое средство, предназначенное для распространения на территории Татарского района Новосибирской области, ФИО1 получил, узнав о координатах посредством мессенджера «Телеграмм», то есть посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Доводы ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, а на территорию Татарского района НСО прибыл для приобретения некротических средств для личного потребления, суд считает не состоятельными и опровергающийся исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО3, установлены фотографии, на которых запечатлены места, из которых впоследствии были изъяты свёртки с наркотическим средством. Время изготовления этих фотографий - 24.05.2025 года в 22 часа 07 минут и 22 часа 34 минуты, то есть за несколько минут до момента задержания ФИО3. Имеющийся временной промежуток изготовления фотографий свидетельствует о том, что фотографии не были получены ФИО3 ранее для приобретения им наркотических средств для личного потребления, были изготовлены ФИО3 непосредственно после организации тайников закладок с целью дальнейшей передачи фотографий своему куратору, как отчёт о проделанной им работе. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о преступном умысле ФИО3, направленном на сбыт наркотических средств. Кроме того, доводы ФИО3 о том, что он прибыл в Татарский район для приобретения наркотических средств для личного потребления также опровергается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5, которые пояснили суду, что в ходе осмотра места происшествия ФИО3 заявлял о том, что он прибыл на территорию Татарского района для распространения наркотических средств, организовав с этой целью тайники закладки, которые потом указал сотрудникам полиции.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Несмотря на непризнание вины, суд учитывает показания ФИО3 при осмотрах мест преступлений, в ходе которых ФИО3 пояснял, что прибыл на территорию Татарского района с целью сбыта наркотических средств, добровольно указал сотрудникам полиции места организованных им тайников закладок. В связи с чем суд признаёт эти пояснения ФИО3 как способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренный пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении наказания положения части 3 статьи 66 УК РФ о пределах назначения наказания за покушение на преступление.

Согласно положениям указанной нормы закона, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, так как ФИО3 совершил покушение на умышленные преступления отнесенные законом к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, при этом суд учитывает характер и общественную опасность преступления, а также степень вины ФИО3.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей.

В соответствие пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества… орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что к месту совершения преступления ФИО1 при был на транспортном средстве «ВАЗ 21014» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое согласно материалам дела принадлежит отцу подсудимого - ФИО4 том 1, л.д. 76). В связи с чем суд не усматривает оснований для применения конфискации к указанному транспортному средству.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Однако, учитывая, что из материалов рассматриваемого уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотические средства, суд считает необходимым сохранить вещественные доказательства. В связи с чем вещественные доказательства наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) карфентанил общей массой 0,85 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой 0,73 грамма и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) карфентанил общей массой 0,70 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский», подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотические средства. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 12» и мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от 14.10.2025 года следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (том 2, л.д. 144-145).

Учитывая отсутствие постоянного источника заработка и финансовую несостоятельность ФИО3, наличие на его иждивении малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы за каждое преступление. В силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.05.2025 года по 18.12.2025 года и с 19.12.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) карфентанил общей массой 0,85 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой 0,73 грамма и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) карфентанил общей массой 0,70 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский», хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотические средства. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 12» и мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс» надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 17616 (семнадцати тысяч шестисот шестнадцати) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан