ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение № 2608 и ордер №Н065442

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, которую поднял с земли, затем достал из нее полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, после чего, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пересыпал часть вещества в фольгированую бумагу и поместил обратно в вышеуказанную пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть вещества в полимерном контейнере, поместил за поясной резинкой трусов надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования соответственно 0,71 гр. и 0,01 гр., то есть общей массой 0,72 гр., отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении СП ДПС 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, за поясной резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольгированой бумаги с порошкообразным веществом, который был изъят, содержащие альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами на момент исследования соответственно 0,71 гр. и 0,01гр., то есть общей массой 0,72 гр., принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, где с ним также находился ФИО4, которому предложил поехать с ним 

<

адрес>, чтобы погулять, на что тот согласился. Затем ФИО11 позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил отвезти их 

<

адрес>. По приезду 

<

адрес> они стали кататься по городу и гулять. Примерно в 21час 30 минут, они собрались ехать обратно домой и проезжая 

<

адрес>, он попросил остановить машину, так как ему необходимо было выйти по нужде. Выйдя из автомобиля, он подошел к дереву, расположенному около домовладения №, где увидел на земле пачку из?под сигарет «Винстон», которую поднял с земли, после чего, открыл и обнаружил в ней полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом. Он предположил, что это наркотическое средство, и решил его оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, он пересыпал часть вещества в фольгированую бумагу и поместил обратно в вышеуказанную пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем. Оставшуюся часть вещества в полимерном контейнере он поместил за поясной резинкой трусов, надетых на нем. Затем он вернулся обратно в автомобиль, и они направились домой, при этом о том, что он нашел, он никому не говорил. Примерно в 22 часа 30 минут, по пути следования, на СП ДПС 

<

данные изъяты>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего, он был приглашен в здание поста для составления в отношении него административного протокола. В ходе составления административного протокола, сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, на что он отказался, после чего, было принято решении о проведении его личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, инспектором ДПС в помещении поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, и наркотические средства и было предложено добровольно выдать. Он сразу же достал из кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, в которой находилась часть порошкообразного вещества, и выдал сотруднику ДПС. Затем, в ходе его личного досмотра, за поясной резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника ДПС, что за вещество в свертках и кому они принадлежат, он в присутствии понятых пояснил, что в данных свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вышеуказанные свертки с содержимым были у него изъяты, помещены в полимерный файл и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в судебном заседании полностью установлена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве на СП ДПС 

<

данные изъяты>, где нёс службу. Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ранее ему незнакомого ФИО12 Кроме ФИО13 в указанном автомобиле в качестве пассажиров передвигались ранее ему незнакомые ФИО4 и ФИО1, который не был пристёгнут ремнем безопасности, в связи с чем, ФИО1 был приглашён в помещение СП ДПС 

<

данные изъяты>, для составления в отношении него административного материала. В ходе составления административного материала А.Ю.СБ. вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у последнего было возбужденное состояние, покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Затем, в помещение поста были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего, А.Ю.СВ. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства или предметы заведомо добытые преступным путем и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что он в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, за поясной резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированой бумаги с порошкообразным веществом. На вопрос, что за вещество в свертках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в присутствии двух понятых, вышеуказанные свертки с содержимым были им изъяты у ФИО1, упакованы в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, где расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился около здания СП ДПС 

<

данные изъяты>, где был приглашен сотрудником ДПС в здание поста для участия в качестве понятого, при производстве личного досмотра ранее не известного ему гражданина ФИО1, на что он дал своё согласие и проследовал за сотрудником ДПС в здание поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашённому понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также, перед началом производства личного досмотра, сотрудником ДПС ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе производства личного досмотра А.Ю.СГ., за поясной резинкой трусов, надетых на нем, сотрудником ДПС был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированой бумаги с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника ДПС, что за вещество в свертках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в данных свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вышеуказанные свертки с веществом были изъяты у ФИО1 сотрудником ДПС и помещены в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. 

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился 

<

адрес>, где с ним также находился ФИО1, который предложил ему поехать в 

<

адрес>, чтобы погулять, на что он согласился и позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил его отвезти их 

<

адрес>, на что он согласился и через некоторое время приехал за ними на автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего они направились 

<

адрес>. По приезду в город, они стали кататься по городу и гулять. Примерно в 21 час 30 минут они собрались ехать обратно домой и проезжая одну из улиц, название которой он не знает, так как не ориентируется 

<

адрес>, А.Ю.СБ. попросил остановить машину, пояснив, что ему необходимо справить нужду. После остановки он вышел из автомобиля и ушел, а он с ФИО9 остались ждать его в автомобиле. Через некоторое время вернулся ФИО1 и они поехали домой. По пути следования, примерно в 22 часа 30 минут на СП ДПС 

<

данные изъяты>, автомобиль в котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что ФИО1 передвигался в автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности. После чего, сотрудник ДПС пригласил ФИО1 пройти в здание поста для оформления административного материала. Позже он узнал от сотрудников ДПС, что у ФИО1 в ходе производства личного досмотра сотрудником ДПС были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которое может быть признано наркотическим. Пояснил, что по данному факту ему ничего не известно. В ходе совестной поездки А.Ю.СБ. ему ничего не рассказывал. По пути следования они больше нигде не останавливались. Где данное вещество ФИО1 мог взять, ему также не известно. /л.д.71-72/.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой на момент исследования соответственно 0,71 гр. и 0,01 гр., содержат альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. /л.д. 40-42/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета, в котором находятся полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и шесть бирок с фрагментами от файлов. /л.д. 55-56/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 25-26/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета, расположенного в здании СП ДПС 

<

данные изъяты>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 23-24/.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, за поясной резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился черный полимерный контейнер с порошкообразным веществом, а в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток из фольгированой бумаги с порошкообразным веществом, которые были изъяты у ФИО1 /л.д. 10-11/.

Копией протокола № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, составленного на ФИО1 /л.д. 8/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. /л.д. 9/.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. /л.д. 7/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные, относимые и допустимые, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО1 данным в судебном заседании о том, что он добровольно выдал сотруднику ДПС пачку из-под сигарет, которая находилась в кармане куртке, надетой на нем и в которой находилось порошкообразное вещество, суд относится критически, так как они даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N?метилэфедрона, массой 0,70 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.Ю.СГ.; шесть бирок с фрагментами от файлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно.

Судья