РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2019 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее ФСД), так как пенсия была менее прожиточного минимума пенсионера по Самарской области и не работала. Законным представителем ответчика было подано заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, при достижении 18 лет, подано заявление о продлении федеральной социальной доплаты, вместе с уведомлением о необходимости предоставления в ПФР информации об отчислении из учебного заведения. Ответчиком было предоставлена справка ОАНО ВО «ВУиТ» о зачислении, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в списки обучающихся на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии продлена с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре – декабре 2015 года проведена проверка, по результатам которой было установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с филиалом «Почта России», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение федеральной социальной доплаты имеют не работающие пенсионеры, у ответчика такого права нет. Расчет переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8821,13 рублей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ПФР из ОАНО ВО «ВУиТ» поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ответчик, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на заочную форму обучения и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен, в порядке перевода в ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ЧОУ ВО «СаГа» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик зачислен в указанное учреждение на заочную форму обучения. Ответчик не сообщил о факте переводе на заочную форму обучения, влекущую прекращение выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. Излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93091,22 рубля, излишне выплаченная сумма ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20567,84 рубля. Ответчику были направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика пенсию в размере 93091,22 рубля, федеральную социальную доплату в размере 20567,84 рубля, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3649,60 рублей, а всего 126129,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что итоговая сумма, указанная в исковом заявлении 126129,79 рублей, является математической ошибкой, в связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 117308,66 рублей. Кроме того, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в иске указана дата, когда им стало известно о нарушении прав и о том, что ответчик своевременно извещал Пенсионный фонд, доказательств не предоставлено. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие. Согласно ранее предоставленного ответчиком отзыва на исковое заявление, ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку о факте перевода на заочную форму обучения своевременно было направлено в ПФР уведомление, после получения которого выплата пенсии и ФСД должна была быть прекращена с октября 2014, но истец никаких действий по прекращению выплат не предпринял и по взысканию излишне полученной суммы не производил. Уведомление о возврате излишне полученной суммы, ответчик не получал. Кроме того, при подачи искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с 01.10.2014 до дня подачи искового заявления, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с соответствующим заявлением. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно части 4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч.2, 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, ФИО1 по заявлению законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области ответчику была установлена надбавка в виде федеральной социальной доплаты к пенсии, до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление, в котором последняя просила продлить выплату пенсии по случаю потери кормилица, в связи с продолжением обучения по очной форме, а также подано заявление о продлении ФСД, в котором ответчиком ФИО1 собственноручно было указано, что в период летних каникул июль, август 2012-2013 она работала в организации «Почта России». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 письменно была уведомлена о необходимости предоставления информации в ПФР, касающейся обучения.

Согласно справки ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» (институт) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является студентом 1 курса юридического факультета, форма обучения очная (дневная), приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области период выплаты пенсии продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с УФПС филиал «Почта России», соглаcно расчета, размер переплаты составил 8821,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области выплата ФСД к пенсии приостановлена.

Согласно справки ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» (институт) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является студентом ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» (институт), приказ о переводе на заочную форму обучения № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переводом в ЧОУ ВО «Самарская гуманитарная академия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ЧОУ ВО «Самарская Гуманитарная Академия» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является студенткой 3 курса юридического факультета направления «Юриспруденция» заочной формы обучения, зачислена в порядке перевода из ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» (институт), начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения по заочной форме 4 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области выплата пенсии и ФСД ответчику была прекращена. 

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ указано, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты. 

Ответчик ФИО1, будучи переведенной на заочную форму обучения в образовательном учреждении, своевременно не поставила пенсионный орган в известность, несмотря на принятые на себя обязательства извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчиком ФИО1 не было исполнено обязательство, данное истцу, а именно не сообщено о переводе на заочную форму обучения, что не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика недобросовестности, позволяющей освободить его от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о своевременном уведомлении истца о факте перевода на заочную форму обучения и каких – либо доказательств своевременного уведомления истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Сведения из ОАНО ВПО «Волжский Университет имени В.Н.Татищева» (институт) о том, что ответчик, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен на заочную форму обучения, поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, об обучении ответчика по заочной форме, поступили и из ЧОУ ВО «Самарская Гуманитарная Академия», в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен, а доводы ответчика в указанной части, являются несостоятельными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 93091,22 рубля, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 20567,84 рубля, подтвержденные предоставленными расчетами. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3649,60 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3649,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.о.Тольятти Самарской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 93091,22 рубля, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 20567,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3649,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2019.

Председательствующий А.В.Сураева