ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 22 марта 2021 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2834NE, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 9.9, Правил дорожного движения РФ, двигаясь по обочине, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал, показывая, что скоростной режим не нарушал, по обочине не двигался, при этом признал что виноват в наезде на пешехода, причинении ему повреждений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свое объяснение, данное при производстве по делу об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в момент когда он шел по обочине автодороги М-5 в районе г. Жигулевск, на расстоянии около 1 метра от проезжей части, на него совершило наезд транспортное средство – Газель г\н №, водитель которого отвез Потерпевший №1 в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных, опровергающих его позицию о не нарушении им правил дорожного движения :

- протоколом 63 СМ 106296 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения, содержащим объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии с протоколом, 

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, управляя а\м Газель г\н №, двигаясь по трассе М5 со стороны Тольятти в сторону г. Сызрань, по крайней правой полосе неожиданно почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля, остановился, обнаружил лежащим на асфальте человека с телесными повреждениями, после чего понял, что допустил на него наезд, во время наезда пешехода не видел, пешехода доставил с места происшествия в больницу; 

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения из ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, получившего травму в результате ДТП;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, при котором установлено что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2834NE г\н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, нарушив п.9.9 ПДД РФ;

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка 964 км +500 м. а\д М5 «Урал» с обозначением места наезда на пешехода водителем а\м ГАЗ 2834NE г\н №, находящимся на обочине по ходу движения автомобиля;

постановлением ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 964 км а\д М5 Урал при управлении транспортным средством ГАЗ 2834NE, государственный регистрационный знак 

<

***>, п.9.9 ПДД РФ, правил расположения транспортных средств на проезжей части, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (закрытый перелом 6-го ребра слева, рана теменной области слева). 

В силу п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. 

Как следует из соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков в обустройстве дороги в месте дорожно-транспортного происшествия по состоянию на его момент не имелось.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода и к наступлению неблагоприятных последствий для Потерпевший №1, а также сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

ФИО1 также вменено нарушение п.10.1 ПДД РФ, что не нашло своего подтверждения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются признание причастности к причинению вреда здоровью потерпевшего, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, нарушение потерпевшим п.4.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его материальном положении, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, с учетом правонарушения, допущенного потерпевшим, его позиции, считаю, что задачам законодательства по делам об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л\с 04421193670), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 188 1 1601121010001140, БИК 013601205, код ОКТМО 36704000, УИН 18810463210170001140 Постановление 63СМ106296 от 03.03.2021 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.