{Номер} 

{Номер}

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А., Тюфтяева А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Обуховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. {Дата} снят с учёта в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу {Дата}, наказание отбыто {Дата}, срок погашения судимости в установленном законом порядке – {Дата}.

{Дата}, в вечернее время ФИО1, находясь дома по {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. {Дата} около 01 часа 00 минут, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, решил совершить управление автомобилем, чтобы поездить на нем по улицам г. Кирова. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, {Дата}, около 01 часа 00 минут, находясь у {Адрес} завел двигатель автомашины (Данные деперсонифицированы), и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения, стал управлять данным автомобилем, умышленно начал движение на автомашине от дома по указанному адресу.

{Дата} с 01 час 20 минут, автомашина RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: г. Киров, {Адрес} проверке документов, у ФИО1 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Адрес} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и, находясь по адресу{Адрес} прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показания алкотектора Юпитер, заводской {Номер}, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,403 мг/л, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Адрес} от {Дата}. 

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Попова Э.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Попов Э.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что преступление совершено уже после отбытия основного и дополнительного наказания в течение срока погашения судимости, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников