РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. при секретаре: Спесивцевой Е.С.

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Барсакова

А.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 представителя ответчика ФИО3 - ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал уточненный исковые требования, просил взыскать с ответчика моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы, при этом пояснил, что 20 ноября 2019 года водитель ФИО3, управляя автомобилем «LADA -21074 LADA -2107» с государственным регистрационным знаком Т194АВ-123, двигаясь в населенном пункте п.г.т.Джубга Туапсинского района Краснодарского края, по автодороге «Джубга - Сочи», со стороны г. Сочи, в сторону п.г.т. Джубга, на участке 5 км., +400 м., допустил столкновение со стоящим на правой обочине автомобилем «ГАЗ-3009» с государственным регистрационным знаком Н945РУ-123, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «ГАЗ- 3009» по инерции оттолкнуло вперед, и произошел наезд на ФИО1 и одновременное столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком М177ТТ- 93 регион. В результате указанного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого внутрисуставного перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, травматического шока 1-2 степени, невропатии седалищного нерва справа, анемии средней степени тяжести, которые могли образоваться при травме во время ДТП в срок, указанный в обстоятельствах дела и причинили тяжкий вред здоровью. ФИО1 с полученными травмами 20.11.2019 года был доставлен в ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. 13.12.2019 года в связи с полученными травмами при вышеуказанном ДТП и развившейся ишемией тканей правого бедра, ФИО1 была выполнена ампутация правого бедра по н/3 бедра. Согласно заключению эксперта №267/2020 от 05.06.2020 года проведенного в рамках уголовного дела возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту совершения ДТП ФИО3, в результате которого пострадал ФИО1, последнему были причинены телесные повреждения, которые находятся в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В рамках указанного уголовного дела ФИО1 был признан потерпевшим, что дает ему право на обращение в Туапсинский районный суд с гражданским иском. Приговором Туапсинского районного суда от 14 августа 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Согласно справки серии: МСЭ - 2017 № 1447674 Бюро № 2 - филиал ФКУ «ГБ СМЭ по Краснодарскому краю» истцу установлена вторая группа инвалидности. Преступными действиями ФИО3 истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления ФИО3 по настоящее время ФИО1 проходит лечение. Просить взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 рублей, сумму в размере 2150 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании уточнены исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 20 ноября 2019 года около 10 часов 30 минут, в светлое время суток, водитель ФИО3, управляя автомобилем «LADA -21074 LAD А -2107» с государственным регистрационным знаком Т194АВ-123, двигаясь в населенном пункте п.г.т.Джубга Туапсинского района Краснодарского края, по автодороге «Джубга - Сочи», со стороны г. Сочи, в сторону п.г.т. Джубга, на участке 5 км., +400 м., допустил столкновение со стоящим на правой обочине автомобилем «ГАЗ-3009» с государственным регистрационным знаком Н945РУ-123, под управлением ФИО5, после чего автомобиль «ГАЭ-3009» по инерции оттолкнуло вперед и произошел наезд на ФИО1 и одновременное столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком М177ТТ- 93 регион.

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.08.2020 года ФИО3 признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничении свободы сроком на два года. 

В рамках уголовного дела истец ФИО1 признан потерпевшим, что дает ему право на обращение в Туапсинский районный суд с гражданским иском.

Согласно заключению эксперта №267/2020 от 05.06.2020 года ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого внутрисуставного перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, травматического шока 1-2 степени, невропатии седалищного нерва справа, анемии средней степени тяжести, которые находятся в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинен тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

13.12.2019 года в связи с полученными травмами при вышеуказанном ДТП и развившейся ишемией тканей правого бедра, ФИО1 была выполнена ампутация правого бедра.

Согласно справке серии МСЭ - 2017 № 1447674 Бюро № 2 - филиал ФКУ «ГБ СМЭ по Краснодарскому краю» истцу ФИО1 установлена вторая группа инвалидности согласно полученных травм в результате указанного ДТП.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 истцу ФИО1

В.Ф. были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления ФИО3 по настоящее время ФИО6 проходит лечение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.94 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из подтверждения факта причинения тяжкого вреда здоровью истцу ФИО1, а также, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторона все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи искового заявлением истцом понесены расходы, связанные с оформлением доверенности представителя в размере 2150,00 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 1388 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 рублей и суммы на оплату доверенности на представителя в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: