Дело №5-353/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

27 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием законного представителя 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев материалы административного дела по ст.6.4 КоАП РФ в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК», зарегистрированного и расположенного по адресу: г. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК МЖК» ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно п.п. 9.1, 9.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3,5.4, 5.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть, в нарушение указанных пунктов в указанном доме допускается загрязнение лестничных проемов и клеток – грязные стены, полы в подъездах; несвоевременно принимаются меры по устранению неисправности системы мусороудаления – имеются дыры, отверстия у стволов мусоропроводов на лестничных клетках, из которых мусор вываливается на пол лестничных клеток; крышки загрузочных клапанов мусоропроводов на лестничных клетках не имеют плотный притвор, нарушена герметичность; мусоропровод не оборудован устройствами для очистки, дезинфекции и дезинсекции, ствол мусоропровода с налетом грязи и пыли; мусороприемные камеры не оборудованы водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления; на лестничных площадках, ступенях лестниц, поэтажных коридорахчастич6но отсутствуют или перегорели лампы освещения.

В судебном заседании законный представитель ООО «УК МЖК» ФИО1 пояснил, что, поскольку срок привлечения к административной ответственности за нарушение, выявленное в ДД.ММ.ГГГГ истек, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Также дополнил, что 

<

адрес> требует капитального ремонта, он ДД.ММ.ГГГГ постройки, с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «УК МЖК», выявленные нарушения управляющая компания не оспаривает. 

В судебном заседание специалист Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области ФИО2 против прекращения производства по делу возражала. 

Выслушав защитника юридического лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ООО «УК МЖК» во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УК МЖК», составленного по итогам проведения проверки, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- обращениями жительницы дома по факту наличия грязи и захламленности подъезда, грязных мусорных камер в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения подъезда 2 указанного дома, по результатам которого при визуальном обследовании мест общего пользования в подъезде указанного дома выявлены указанные в протоколе нарушения, приложенными к нему фотографиями.

- учредительными документами, договором управления многоквартирным домом № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

Осмотр в отношении организации проведен компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимным, законным. 

Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенной проверки у суда не имеется. 

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших осмотр, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела не заинтересованными 

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении осмотра, а также существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

ООО «УК МЖК» были нарушены требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно пункты 9.1, 9.2, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 5.4,5.5.

Таким образом, факт виновного совершения юридическим лицом выявленного административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение. 

С учетом собранных по делу доказательств суд признает наличие в отношении ООО «УК МЖК» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений. 

Вопреки утверждениям законного представителя юридического лица, срок привлечения ООО «УК МЖК» к административной ответственности не истек, т.к. срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических нарушений составляет 1 год. 

При решении вопроса о назначении в отношении юридического лица ООО «УК МЖК» административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, представленные документы об имущественном положении юридического лица.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая существо выявленного нарушения, принимая во внимание то, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным, учитывая имущественное положение юридического лица, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридического лица. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> (№), постановленное на налоговый учет в ИФНС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: С.Н. Чебукина