Производство № 1-360/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001566-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

12 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Кочетковой Е.В.,

при секретаре Воронковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

персональные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.08.2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 проходила по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где обратила внимание на лежащий на поверхности скамейки рядом с указанным домом принадлежащий ранее ей незнакомому ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei P20 Рrо LTE CLT-L29 ROM: 128Gb» стоимостью 14 000 рублей в комплекте с сим-картой. Чехлом и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, заведомо достоверно зная, что обнаруженный мобильный телефон является чужим и принадлежит другому человеку, а его неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, игнорируя данное обстоятельство, взяв со скамейки в руки и поместив в карман своей одежды, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei P20 Pro LTF CLT-L29 ROM: 128Gb» стоимостью 14 000 рублей в комплекте с сим-картой, чехлом и защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. C похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое ею преступления относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Её действия квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО2 наказание за совершённое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетней дочери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимой к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит ею уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК// по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности ФИО2 добровольно штраф будет взыскан с неё принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данный вид наказания может быть заменён иным.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- детализация телефонных звонков Теле 2 – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов