№ 1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «14» июля 2021 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., 

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Чекуновой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федосова Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Указанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 29.01.2013 года со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 24 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка. 

22.02.2013 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание отбыто.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1 в период с 24.08.2020г. по 27.04.2021г., осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 10000 рублей, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание ребенка, не выплачивал, иной добровольной материальной помощи не оказывал, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 100269,89 руб. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 818550,28 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что решением суда с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17.06.2020 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. В период с 24.08.2020г. по 27.04.2021г. он работал неофициально и получал ежемесячный доход около 10000 рублей, однако алименты не выплачивал. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что ранее состояла в браке со ФИО3, имеют дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда от 29.01.2013 года со ФИО1 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени ФИО1 алименты не выплачивает, какой-либо помощи не оказывает (л.д.66-68). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 17.06.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев. В период с 24.08.2020г. по 27.04.2021г., осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 10000 рублей, он не выплачивал средства на содержание ребенка, иной добровольной материальной помощи дочери не оказывал, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 100269,89 руб. (л.д.30-32).

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, бабушкой и тремя братьями. Её отец ФИО1 с ней не общается, жизнью и здоровьем не интересуется, никакого участия в её воспитании не принимает (л.д. 77-79).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что её отцом является ФИО1 (л.д. 80).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 29.01.2013 года на основании которого со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 24 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.25).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства № 3063/13/034 от 22.02.2013 г. в отношении ФИО1 (л.д. 24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17.06.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д.26-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 27.04.2021 о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что за период с 24.08.2020г. по 27.04.2021г., задолженность ФИО1 по уплате алиментов составила 100269,89 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам - 818550,28 руб. (л.д. 8).

Справкой Центра занятости населения Иловлинского района Волгоградской области, согласно которой в период с 24.08.2020г. по 27.04.2021г. ФИО1 на учёте, как безработный, не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 106).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и постановлении приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и ее законного представителя, свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении своей малолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой не выплачивает средства, не принимает участия в воспитании ребенка, материально её не содержит, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – Потерпевший №1, что соответствует требованиям абз. 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вместе с тем, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 98), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102). 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – материалы исполнительного производства № 3063/13/09/34, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, следует оставить в исполнительном производстве.

Согласно пункту 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1500 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Федосову Е.И. за оказание юридической помощи подсудимому в течение одного рабочего дня – 14 июля 2021 года, по назначению суда, составляют 1500 рублей.

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено. 

Учитывая изложенное, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - материалы исполнительного производства № 3063/13/09/34, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, оставить в исполнительном производстве.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 рублей, выплаченные адвокату Федосову Е.И. за осуществление защиты подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко