Дело 1-81/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> УР 08 июля 2019 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 24.06.2016г. и ордер № от 08.07.2019г.,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего укладчиком-упаковщиком в ОАО «Милком», образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в следующем. В период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на 50 километре автодороги 

<

адрес> УР, что на территории 

<

адрес> УР управлял автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак 

<

***> и двигался в направлении 

<

адрес>. При этом, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,

- в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не менее 100км/ч при разрешенной скоростью вне населенных пунктов – 90км/ч;

- в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начал обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал совершать обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом, двигаясь по встречной полосе движения не обеспечил контроль за движением управляемого им транспортного средства, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и совершил на встречной полосе движения столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA 219110», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №1, чем грубо нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, пассажиру автомобиля «LADA 219110», государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера закрытого неосложненного двухстороннего перелома дуги 6 шейного позвонка с переходом на основание остистого отростка позвонка; перелома тела грудины со смещением костных отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред ему заглажен – обвиняемый выплатил ему компенсацию морального вреда, извинился перед ним. 

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. 

Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от него не последовало.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку в противном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 не судим, а стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личности ФИО1 суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору 

<

адрес> УР.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: УР, 

<

адрес> - передать собственнику – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: УР, 

<

адрес>. 

- автомобиль «LADA 219110», государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Председательствующий В.В.Русинов