Дело № 1-315/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001876-81

Уголовное дело №12501320059000633

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут **.**,** ФИО1, находясь по адресу: ...-Кузбасс, ...1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Tecno Spark 10» imei 1: № **, imei 2: № **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Кузнец» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму, путем перевода с банковского счета неустановленному следствием лицу. Получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве не далеко от ... в ..., с географическими координатами 55.331438 с.ш., 86.161569 в.д., где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», массой не менее 1,667 гр, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,667 гр, являющейся крупным размером, ФИО1 положил в левый карман надетых на нем штанов, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 11 часов 00 минут **.**,** при себе указанное наркотическое средство, до момента своего задержания в 11 часов 30 минут **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**,** Органом ЗАГС ... и ... Кузбасса, ФИО1, **.**,** года рождения, умер **.**,**.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Близкий родственник подсудимого – жена ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее мужа ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ее умершего мужа ФИО1 с целью его реабилитации не настаивала.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию со стороны близкого родственника подсудимого ФИО1 – ФИО5, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, возникших в связи с участием в ходе предварительного следствия адвоката ФИО6 в размере 6 747 рублей 00 копеек, выплаченных из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым данные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,647 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – хранить там же до разрешения вопросов по выделенному материалу из уголовного дела по сбыту наркотического вещества. 

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» в корпусе темно-фиолетового цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, внутри которого находится сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № ** - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово – вернуть ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить близкому родственнику ФИО5, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле №1-315/2025 Ленинского районного суда г. Кемерово