Дело № 1-336/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска: Федоркиной М.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мусаева С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и 

<

данные изъяты>, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим среднее образование, отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по 

<

адрес>, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Б. Гафурова, 

<

адрес>, ранее судим:

- 10.12.2014 Пушкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания на 07.10.2020 составляет 03 года 2 месяца 4 дня лишения свободы).

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил к осужденному Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2017 Потерпевший №1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Для исполнения приговоров ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потерпевший №1 прибыли для отбытия наказания в учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества – ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №1 встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №1 в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения по оформлению стенгазет и фигур из снега и льда, а также фактически являлся дневальным отряда.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1 находясь в районе курилки локального участка отрядов №№, 12/1 и 12/2 жилой зоны исправительного учреждения по указанному выше адресу, увидел свободное и бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по локальным участкам, которое в ходе отбытия наказания, при нормальном функционировании исправительного учреждения, запрещено. При этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

Понимая, что на территории исправительного учреждения происходят беспорядки, в указанное выше время ФИО1 вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации, а также с целью воспрепятствования их исправлению. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что Потерпевший №1 оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального, действуя в составе группы лиц, совместно и согласовано между собой, из мести за оказанное Потерпевший №1 содействие сотрудникам администрации, а также с целью воспрепятствования исправлению последнего, умышленно, поочередно нанесли, каждый не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применили к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 и защитника Мусаева С.А. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении перед заместителем прокурора 

<

адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Мусаева С.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство дать показания об обстоятельствах совершения им расследуемого преступления и лицах, причастных к дезорганизации деятельности исправительного учреждения путем причинения телесных повреждений положительно настроенному осужденному Потерпевший №1 из мести за оказанное последним содействие сотрудникам администрации ИК-6.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО1 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО7 вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ копия представления прокурора вручена обвиняемому ФИО1 и защитнику Мусаеву С.А..

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1, условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, для изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, согласился с проведением судебного заседания в особом порядке на основании заключенного и исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил, что ему понятны положения ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подтвердил добровольность ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и свою осведомленность о порядке и последствиях принятия судебного решения в данном порядке уголовного судопроизводства. Также ФИО1 дал показания по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ, в том числе о месте, времени, соучастниках и конкретных обстоятельствах преступления, совершенного им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

Защитник Мусаев С.А. поддержав позицию ФИО1 подтвердил добровольность досудебного соглашения и искренность действий подсудимого по сотрудничеству со следствием.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., поддержав представление прокурора, пояснив, что подсудимый добровольно инициировал досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого ФИО1 следствию, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил сведения обо всех обстоятельствах преступления и действиях соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также дал показания, полностью изобличающие его и соучастника преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал позицию государственного обвинителя о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и данные подсудимым в судебном заседании показания по существу предъявленного обвинения, касающиеся, в том числе, содержания соглашения о сотрудничестве, характера содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, значения сотрудничества подсудимого для расследования преступления, соблюдения подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу о том, что результаты, указанные в досудебном соглашении с ФИО1 о сотрудничестве, достигнуты в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на диспозитивный признак «органа уголовно-исполнительной системы» как излишне вмененный. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у ФИО1 семьи, одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, социальную обустроенность, преклонный возраст родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за преступление, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, и учитывает значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступления.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке.

Поскольку ФИО1 заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при назначении наказания за преступление суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 основания для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

Ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступления, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом учитывается позитивное посткриминальное поведение подсудимого, который после совершения преступления ни в чём предосудительном замечен не был. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 80.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную ФИО1, на заключение под стражу

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10.12.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 07.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений в отношении Потерпевший №1; справка начальника отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> о выполнении разовых поручений Потерпевший №1; копия должностной инструкции осужденного, с которой был ознакомлен Потерпевший №1, трудоустроенный на должность дневального – хранить в уголовном деле; 

-медицинская карта № амбулаторного больного на имя осужденного Потерпевший №1; медицинская карта № ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> амбулаторного больного на имя осужденного ФИО1 - возвратить ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов