П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 7 февраля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Кузовкина В.А.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ....,

.... года рождения, уроженца .... 

...., а жи-

теля ...., 

...., 

....

....

...., ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

05.09.2016 года, примерно, в 21 час Кустов ..... на заброшенном участке (пустыре) за МКОУ «Ростошинская СОШ», расположенном по адресу: ...., обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Кустов .... незаконно приобрел для личного употребления путем курения части растений рода конопля, сорвав не менее 3-4 кустов общей массой в высушенном состоянии не менее 220,69 гр.. Данные растения рода конопля он привез на велосипеде на территорию домовладения, принадлежащего З.Д.В., расположенного по адресу: ..... После этого, находясь в хозяйственном сарае домовладения З.Д.В., Кустов .... с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств высушил в микроволновой печи часть наркотикосодержащего растения рода конопля, затем измельчил кустарным способом листья, тем самым получив наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 6,18 гр., часть которого употребил путем курения, а часть - стал хранить вместе наркотикосодержащими растениями рода конопля в указанном сарае.

05.09.2016 года в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин. в ходе производства осмотра места происшествия в надворных постройках - хозяйственном сарае. домовладения З.Д.В., расположенного по адресу: ...., было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождении в виде веток с листвой, которое, согласно справки об исследовании № 1611 от 09.09.2016 года, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 214,51 гр., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру; вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое, согласно справки об исследовании № 1611 от 09.09.2016 года является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 6,18 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в российской Федерации запрещен.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Кустов .... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Кустов ..... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ..... суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый Кустов .... положительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также положительные данные о личности подсудимого и его тяжелое материальное положение, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания: штрафа и ограничения свободы; а также находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 2839 от 21.10.2016 года, Кустов .... хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период времени у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.128-130).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2041 от 21.10.2016 года, Кустов .... не страдает наркоманией; на момент освидетельствования не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (л.д. 134).

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 .... категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета - марихуаной массой 5,84 грамма, картонную коробку с частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) массой 214,22 грамма, 6 бумажных конвертов со смывами и срезами ФИО1 ..... и З.Д.В., полимерный пакет серого цвета с частью наркотикосодержащего растения рода конопля, суд находит необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья