Судья 1-й инстанции Башунова Ю.Н. Дело № 22-64/26

УИД 76RS0013-01-2018-000238-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием:

прокурора Филипповой Н.Б.,

адвоката Шеремета И.А.,

осуждённого ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабалина Р.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2025 года, которым постановлено:

представление УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1, персональные данные, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, персональные данные, неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2018 года (с учётом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года, постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года, постановления Угличского районного суда Ярославской области от 6 февраля 2025 года) лишением свободы на срок 3 месяца 1 день из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2025 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав адвоката Шеремета И.А. и осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2018 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 6 февраля 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июля 2018 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. ФИО1 обязан следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтён период отбывания наказания в виде лишения свободы с 6 февраля 2025 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2025 года.

Начало срока наказания в виде принудительны работ – 28 февраля 2025 года.

Окончание срока наказания – 11 февраля 2026 года.

В Рыбинский городской суд поступило представление и.о. начальника УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Данное представление мотивировано тем, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет отрицательную динамику в поведении, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом по представлению и.о. начальника УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Шабалин Р.В. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит законодательные и нормативные акты, регламентирующие данные вопросы.

Указывает, что согласно протокола № 10 от 20.10.2025 заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, по результатам рассмотрения материалов отношении ФИО1 комиссией принято решение о внесении представления о признании осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в адрес неуполномоченного на то лица – старшего инспектора УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области.

Делает вывод, что вопреки требованиям ч. 6 ст. 60.16 УИК РФ, решение о признании осуждённого ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ принято неуполномоченным лицом - старшим инспектором УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО2, не являющейся начальником исправительного центра либо лицом, его замещающим.

Указывает, что суд данным обстоятельствам оценки не дал.

Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1 отменить, в удовлетворении представления и.о. начальника УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>. отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как правильно установлено судом, из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области с 28 февраля 2025 года. 5 марта 2025 года трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» учеником перемотчика, с 30 апреля 2025 года - перемотчиком, к работе относится добросовестно. В общении с осужденными не конфликтен, придерживается нейтрально настроенной части осужденных. Мероприятия массового характера посещает. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует неправильно и несвоевременно. За время отбывания наказания в центре характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил 3 нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ: при общении с сотрудником администрации использовал нецензурную брань; несвоевременно прибыл в УФИЦ после работы и не выполнил команду «подъем», отсутствовал на физической зарядке, отсутствовал на утренней поимённой проверке осужденных, то есть трижды допустил нарушения правил проживания в исправительном центре. За указанные нарушения был подвергнут взысканиям, за последнее - взысканию в виде водворения в ПНД на 10 суток.

Постановлением старшего инспектора УФИЦ № 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>. (исполняющей обязанности начальника УФИЦ) от 20 октября 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. Указанное постановление осужденным не оспаривалось.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре признается нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд обоснованно указал о наличии установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также в соблюдении условий и процедуры признания лица таковым.

Судом проверены полномочия старшего инспектора 

<

данные изъяты>., как исполняющей обязанности начальника УФИЦ.

В соответствии с частью 6 статьи ст. 60.15 УИК Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения предусмотренных статьями 60.13, 60.14 названного Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее.

В силу части 6 статьи 31 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» возложение на сотрудника временного исполнения обязанностей в соответствии с настоящей статьей и освобождение его в связи с этим от исполнения обязанностей по замещаемой должности рядового состава, младшего, среднего или старшего начальствующего состава осуществляются на основании приказа уполномоченного руководителя, за исключением случая, когда исполнение обязанностей непосредственного руководителя (начальника) в период его отсутствия предусмотрено должностной инструкцией сотрудника.

Согласно приказа ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области № 144-к от 15 августа 2025 года начальнику УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>. предоставлен отпуск за 2025 год в период с 4 августа 2025 года по 12 сентября 2025 года.

Согласно приказам ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области № 166-к от 23 сентября 2025 года и № 177-к от 10 октября 2025 года начальнику УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>. на 18, 19, 22, 23, 24 сентября 2025 года, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 и 31 октября 2025 года предоставлены дополнительные дни отдыха за ранее отработанное время.

Согласно «Схеме временного исполнения обязанностей начальника участка, изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области на время его отсутствия», утвержденной приказом ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области № 473 от 15 июля 2025 года, в период отсутствия начальника УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области его обязанности исполняет старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах представленными в судебное заседание документами подтверждено, что в вышеуказанные периоды отсутствия начальника УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ФИО3 в установленном порядке старший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 

<

данные изъяты>. исполняла обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области, следовательно, процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности и признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не нарушена.

Учитывая, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в виде принудительных работ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, суд пришёл к верному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд обоснованно назначил в исправительной колонии особого режима.

Неотбытый срок принудительных работ на 11 ноября 2025 года определён судом правильно и составляет 3 месяца 1 день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья