№ 1-333/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - Карлова Н.М., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - Кривко Н.А.,

помощника судьи - Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, судимой:

- 13 февраля 2024 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто зачетом срока содержания под стражей,

- 21 марта 2024 Ленинским районным судом г.Иваново по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей; неотбытое наказание 40 000 рублей штрафа, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С 15:58 по 16:08 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, у ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты №№, предоставлявшей доступ к счету и переданной ей Потерпевший для совершения разовой покупки. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший, без ведома и разрешения потерпевшего:

- с 15:58 по 16:08 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где в 16:08 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупку товара на 289,97 рубля;

- с 16:08 до 16:26 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> где в 16:26 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупку товара на 1405,98 рубля;

- с 16:26 до 21:10 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №№ осуществила покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 на 350 рублей, в 21:11 на 5 рублей, в 21:12 на 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 на 570 рублей, в 07:50 на 120 рублей;

- с 07:50 до 07:55 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где в 07:55 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупки товаров на 241,96 рубля;.

- с 07:55 до 09:44 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где с использованием банковской карты №№ сняла с банковского счета Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 9:44,09:49, 09:50 и 09:52 по 2 000 рублей;

- с 09:52 до 10:01 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где в 10:01 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупку товара на 643,43 рубля;

- с 10:01 по 11:57 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупку товара в 11:57 на 681 рубль, 11:59 на 290 рублей, 12 часов на 6 рублей;

- с 12 часов по 19:08 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№, осуществила покупку товара в 19:07 на 165 рублей, 19:08 на 170 рублей;

- с 19:08 по 19:16 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №№, осуществила покупку товара в 19:16 ДД.ММ.ГГГГ на 606,96 рубля; 

- с 19:16 07 мая по 09:08 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила покупку товара в 09:08 на 529 рублей, 09:09 на 155 рублей;

- с 09:09 по 13:44 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №№, осуществила покупку товара в 13:44 ДД.ММ.ГГГГ на 1999 рублей;

- с 13:44 по 21:17 ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №№ осуществила в 21:16 покупку товара на 6,99 рубля и снятие 4000 рублей с банковского счета, в 21:17 покупку товара на 6,99 рубля и снятие 2000 рублей с банковского счета.

Таким образом, ФИО1, в период с 16:08 ДД.ММ.ГГГГ по 21:17 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Потерпевший 22 632 рубля 28 копеек, чем причинила Потерпевший ущерб.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что её алкогольное опьянение не сказалось на совершение преступления. Подтвердила свои показания на следствии, заявление о совершении преступления. 

Факт совершения ФИО1 преступления, кроме признания вины подсудимой в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

На следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший после совместного распития спиртного дал ей свою банковскую карту на покупку литра водки, сообщил пароль. ФИО1 решила оставить карту для оплаты своих покупок. Понимая, что Потерпевший не разрешал пользоваться картой за исключением покупки водки, ФИО1 совершила следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ: 

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 16:08 на 289,97 рубля; 16:26 на 1405,98 рубля;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 21:10 на 350 рублей, в 21:11 на 5 рублей, в 21:12 на 390 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» в 07:49 на 570 рублей, в 07:50 на 120 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 07:55 на 241,96 рубля;

- снятие денег в банкомате в 09:44, 09:49, 09:50 и 09:52 по 2 000 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 10:01 на 643,43 рубля;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 11:57 на 681 рубль, 11:59 на 290 рублей, 12 часов на 6 рублей;

- оплата покупок в магазине 19:07 на 165 рублей, 19:08 на 170 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» в 19:16 на 606,96 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата покупок в магазине 09:08 на 529 рублей, 09:09 на 155 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 13:44 на 1999 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» оплата покупок 21:17 дважды на 6,99 рубля, снятие денег 21:16 4000 рублей, в 21:17 2000 рублей (л.д.75-78,82-86,133-135).

Потерпевший Потерпевший на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с ФИО2 дал ей свою банковскую карту к расчетному счету №№, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», для покупки литра водки, сказал пароль от карты. ФИО2 ушла, не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете банка Потерпевший обнаружил операции, на проведение которых разрешения ФИО2 не давал:

за ДД.ММ.ГГГГ: 

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 16:08 на 289,97 рубля, 16:26 на 1405,98 рубля;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 21:10 на 350 рублей, 21:11 на 5 рублей, 21:12 на 390 рублей; 

за ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 07:49 на 570 рублей, 07:50 на 120 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 07:55 на 241,96 рубля;

- снятие денег в банкомате в 09:44, 09:49, 09:50 и 09:52 по 2 000 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 10:01 на 643,43 рубля;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 11:57 на 681 рубль, 11:59 на 290 рублей, 12 часов на 6 рублей;

- оплата покупок в магазине 19:07 на 165 рублей, 19:08 на 170 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 19:16 на 606,96 рубля; 

за ДД.ММ.ГГГГ:

- оплата покупок в магазине 09:08 на 529 рублей, 09:09 на 155 рублей;

- оплата покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 13:44 на 1999 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» оплата покупок 21:17 дважды на 6,99 рубля, снятие денег 21:16 4000 рублей, в 21:17 2000 рублей. Всего Войтеха похитила 22 632,28 рубля (л.д.20-26,28-29). 

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший попросил вызвать полицию, сообщил, что знакомая украла у него банковскую карту (л.д.69-70). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра вещественных доказательств - электронных чеков с телефона Потерпевший по приведенным в обвинении банковским операциям по счету потерпевшего (л.д.33-65);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – изъятой у ФИО1 банковской карты потерпевшего (л.д.91-94);

- протоколами осмотров, согласно которым местами преступления являются магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», отделение банка, расположенные по указанным в обвинении адресам (л.д.110-132);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – кассовых чеков покупок ФИО1 по карте потерпевшего (л.д.175-180);

- протоколом осмотра вещественного доказательства – выписки по банковскому счету Потерпевший с фигурирующими в обвинении операциями списания денежных средств, проведение которых по карте потерпевшего в ходе осмотра ФИО1 подтвердила (л.д.136-143);

- заявлением ФИО1, что в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно расплачивалась по банковской карте Потерпевший и снимала по ней деньги без разрешения собственника (л.д.71);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указала магазины, банкомат, где проводила банковские операции по карте потерпевшего (л.д.97-109).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Факты оплаты покупок Войтеха деньгами Потерпевший с банковского счета потерпевшего? снятия наличных сомнений у суда не вызывают, подтверждаются выпиской по счету, изъятием банковской карты потерпевшего у подсудимой, показаниями Потерпевший, Войтеха, Свидетель №1. 

Из показаний потерпевшего следует, что изъятие денежных средств с банковского счета на оплату покупок и снятие наличных Войтеха осуществляла втайне от потерпевшего, не имея полномочий по распоряжению ими. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. 

Показания потерпевшего о хищении денег со счета подтверждаются показаниями Войтеха на следствии. Признательные показания от Войтеха на следствии об оплате своих покупок по карте Потерпевший, снятии по карте потерпевшего наличных последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Показания подсудимая давала в присутствии защитника, замечаний к содержанию протоколов следственных действий не поступало, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. В суде Войтеха подтвердила свои показания на следствии, причин для самооговора не установлено. 

Использование чужих денег, без разрешения их собственника, в целях извлечения личной выгоды, наживы (чем, безусловно, является оплата приобретаемого себе товара, снятие для себя наличных), носит корыстный характер, что доступно для понимания совершеннолетнего, дееспособного человека, которым является подсудимая. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена. 

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.206-210), на учете у психиатра не состоит (л.д.211), 

<

данные изъяты> (л.д.213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.215).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - наличие малолетнего ребенка (л.д.186) -(п.«г» ч.1); явку с повинной, которой суд признает заявление о преступлении (л.д.71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола осмотра банковской выписки, проверки показаний (п.«и» ч.1), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.68) - (п.«к» ч.1); полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой, её близких, оказание им помощи (ч.2). 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - рецидив преступлений, учитывая судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 21.03.24 (л.д.220-223). 

Суд не признает алкогольное опьянение ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку предоставленные обвинением доказательства не позволяют сделать однозначный вывод, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимой преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному подсудимой будет наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ФИО1 наказание за преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое. 

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО1 от общества с определением окончательного наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2024.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки, фотографии, выписка по счету как документы подлежит хранению при уголовном деле (п.5); банковская карта потерпевшего подлежат передаче по принадлежности (п.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью, в виде 40 000 рублей штрафа, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 21 марта 2024 года и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы и штраф 40 000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: чеки с фотографиями, выписку по счету - хранить при уголовном деле; банковскую карту – оставить в распоряжении Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Карпычев А.А.