Дело № 2-461/2020 

УИД: 44RS0002-01-2019-003944-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении истца от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении его от уплаты ранее взысканных алиментов, взыскании с ответчика алиментов на содержание сына. Требования мотивировал тем, что от совместной жизни истец и ответчик имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, dd/mm/yy года рождения. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от dd/mm/yy. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Костромы от dd/mm/yy с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработной платы до совершеннолетия ребенка. С dd/mm/yy сын проживает с отцом по адрес: ...40, там же зарегистрирован, и полностью находится на его воспитании, содержании. На основании изложенного ситец просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5 с отцом ФИО1 по адресу: ...40, освободить истца от уплаты алиментов в пользу ФИО4, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Костромы от dd/mm/yy, взыскать с ФИО2 в его пользу на содержание сына алименты в размере среднемесячного прожиточного минимума с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО1 иск в части взыскания алиментов уточнил, просил взыскать с ответчицы алименты на содержание сына в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода. Иск в целом поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 иск с учетом уточнения признала, пояснила, что действительно, сын А. с лета проживает с отцом, в благоустроенной квартире, для него выделена отдельная комната, имеется все необходимое для учебы и отдыха. Условия проживания с отцом лучше, чем у нее, поскольку сама она проживает в общежитии, в ее пользовании одна комната, также с ней проживает сожитель. Общение с ребенком несколько затруднено, в том числе из-за графика ее работы. Вместе с тем, они общаются по телефону, он приходит к ней. За период проживания ребенка с отцом, она выплачивала истцу по 5000 рублей на его содержание. 

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы ФИО3, с учетом признания иска ответчиком, считала возможным исковые требования удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Выслушав стороны по делу, заключение представителя Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № г. Костромы от dd/mm/yy, и прекращен dd/mm/yy, о чем имеется свидетельство о расторжении брака 1-ГО № от dd/mm/yy.

От совместной жизни истец и ответчик имеют сына ФИО5, dd/mm/yy года рождения.

Мировым судьей судебного участка № г. Костромы № от dd/mm/yy с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с dd/mm/yy, до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ исполняется по месту работы ФИО1 – фабрика мебели «Ваш день».

Несовершеннолетний ФИО5 обучается в МБОУ г. Костромы «Средняя образовательная школа №», в 7 классе.

Из характеристики, выданной на ФИО5, следует, что ученик характеризуется положительно, родители уделяет должное внимание воспитанию ребенка, родительские собрания посещает папа, с мамой имеется регулярный контакт по телефону.

Судом установлено, что ФИО5 после расторжения брака родителей остался проживать с матерью по адресу: ... (общежитие) -215, однако, с июня 2019 года ребенок постоянно проживает с отцом по адресу: ...40, по этому же адресу зарегистрирован.

Суду представлены доказательства о том, что указанная квартира находится в собственность ФИО1, является двухкомнатной, благоустроенной. 

Ответчик ФИО2 в суде не оспаривала, что сын, проживая с отцом, имеет более благоприятные жилищные условия, ему в пользование выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для учебы и отдыха. В общежитии у них в пользовании находилась одна общая комната. Также она не оспаривала, что ее бывший супруг имеет соответствующее материальное положение, чтобы обеспечивать сына. Она, в свою очередь, перечисляет ФИО1 на счет денежные средства на содержание сына. Взаимоотношения между отцом и сыном хорошие.

Оценив все представленные доказательства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы, суд приходит к выводу, что в настоящее время при сложившейся жизненной, бытовой ситуации место жительства ФИО5 следует определить с отцом ФИО1, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка. Суд исходит из того, что несовершеннолетний в настоящее время проживает с отцом, выразил на это личную инициативу; он обеспечен жилой площадью, спальным местом, местом для учебы, а также всем необходимым: одеждой, школьными принадлежностями. Конфликтных отношений между ребенком отцом не имеется. ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянный заработок, к уголовной ответственности не привлекался.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание сына ФИО5 до его совершеннолетия, со дня подачи иска в суд – dd/mm/yy.

С учетом вышеуказанного, следует освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Костромы № от dd/mm/yy, начиная с dd/mm/yy.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме 450 руб. (300 руб. за требования об определении места жительства ребенка и 150 руб. за требования о взыскании алиментов).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, освобождении истца от уплаты алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, dd/mm/yy года рождения, с отцом ФИО1, по адресу: ...40.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженки д. ..., в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Костромы, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с dd/mm/yy, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Костромы № от dd/mm/yy, начиная с dd/mm/yy.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года