Дело № 2-181/2024 УИД 23RS0014-01-2023-002205-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края 03 июня 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личным и включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать личным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобретенного до брака с ФИО4, состоящее из: здания жилого помещения, площадью 37,9 кв.м., жилого дома, площадью 105,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. права на денежные средства, вкладов ПАО Сбербанк. Включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на момент смерти, ФИО2 являлся собственником указанного недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 нотариусом Динского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело. Истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО5, действующая на основании доверенности от ФИО9 с просьбой выделить ей долю в имуществе умершего ФИО2

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом ФИО6 истец извещена о том, что 27.04.2023 г. обратилась пережившая супруга ФИО9 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имуществе. 

По мнению истца, указанное имущество не может быть совместным нажитым с ответчицей, поскольку оно было приобретено отцом до заключения барка. 

В последующем представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд признать личным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобретенного до брака с ФИО4, состоящее из: здания, наименование: жилое помещение кадастровый №, площадью 105,7 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес>; помещения, наименование: жилой дом, кадастровый №, площадью 37,9 кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Помещения 1,2,3,4 здания (жилое помещение). Включить указанное имущество в состав наследственной массы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Представила письменные возражения. 

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является дочерью ответчика ФИО4 В 2001 году ФИО4 стала совместно проживать с ФИО2, в 2012 году они зарегистрировали брак, проживали в доме по 

<

адрес>. Они сразу стали проживать как супруги, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет. Сначала они проживали в маленьком доме, по документам Литер ФИО10 дом был недостроенный, в нем была мастерская, он не был пригоден для жилья. ФИО2 со знакомым изготавливал мебель и в этом доме были расположены рабочие станки. После того как семья увеличилась, поскольку он ранее проживал с дочкой Еленой, а потом он стал проживать с ФИО4, они решили достроить большой дом. ФИО2 перенес мастерскую и стал производить ремонтные работы дома: проводить электричество, штукатурить стены, проводить коммуникации, ставить окна. Когда ФИО4 и ФИО2 переехали в большой дом, это было в 2007-2008 году, они начали реконструировать маленький дом, убрали одну перегородку, достроили одну комнату, перекрыли крышу, полностью переделали полы, отопление. В 2014 -2015 году закончили реконструкцию. Когда они стали совместно проживать, дом не был пригоден для проживания, там не было коммуникаций, только электричество, были голые стены – кирпич. Ремонт они делали за общие средства, ФИО4 и ФИО2 оба работали, у ФИО4 были земельные паи, поскольку она работала в колхозе. ФИО4 в 60 лет вышла на пенсию. Они держали быков, свиней, курей, гусей, у них были построены сараи для их содержания, совместно заготавливали корма и сено. Свидетель проживала отдельно, примерно раз в неделю приходила к ним в гости. Истца ФИО1 у них не видела.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 оборот л.д. 54/

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит: здание, наименование: жилое помещение, площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; помещение, наименование: жилой дом, площадью 105,7 кв.м., с кадастровым номером №, по тому же адресу, помещения 1,2,3,4, а также вклады в банках, что подтверждается материалами наследственного дела № /т. 1 л.д. 17-35, 54-61/

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении /т. 1 оборот л.д. 60/ и копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 61/

Как установлено судом, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 60/

Супруга наследодателя ФИО2 – ответчица ФИО4 и ФИО8 – наследники по завещанию и истец ФИО1 – наследник по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Также ФИО5 от имени ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО6 с просьбой выделить долю в нажитом во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из вышеуказанного недвижимого имущества /т. 1 л.д. 58/. 

Как следует из копии регистрационного дела, 24.07.2012 года ФИО2 обращался в Динской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на домовладение площадью 105,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен кадастровый паспорт домовладения, присвоен кадастровый № (ранее кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ получен кадастровый паспорт земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на домовладение. /т. 1 л.д. 63-73/

Технический паспорт на жилой дом от 20.02.2014 года - содержит следующие сведения: жилой дом (литер А), площадь 89,7 кв.м., построен в 1958 году, жилой дом (литер Б) площадью 105,9 кв.м. был построен в 2002 году, пристройка (литер а) - в 2011 году, подвал (литер под Б) в 2002 году, сарай (литер Г) в 1985 году, погреб (под Г) в 1985 году,. Сарай (литер Г4) в 2002 году, сарай (литер Г5) в 2002 году. /т. 2 л.д. 89-107/

Таким образом, спорный дом был построен ФИО2 до заключения брака с ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Площадь здания с 2002 года до настоящего времени не менялась. На момент смерти в собственности ФИО2 оставался жилой дом (литер Б) площадью 105,9 кв.м.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное домовладение было возведено умершим ФИО2 до заключения брака, а значит, является его личным имуществом.

Из представленного в материалы дела регистрационного дела следует, что 07.04.2015 года по заявлению ФИО2 произведена регистрация права собственности на жилое помещение, площадью 37,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, 2, 3, 4. Основанием для регистрации послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.02.2015 года. /т. 1 л.д. 64-66/ По данным технического паспорта помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6, обозначенные как литер А, по состоянию на 15.07.2011 года уже были построены. /т. 2 л.д. 102 оборот/ По состоянию на 20.02.2013 года к указанным помещениям была пристроена пристройка литер а /т. 2 л.93/. Согласно кадастрового паспорта помещение литер А было поставлено на кадастровый учет 3.08.2011 года /т. 2. л.д. 106 оборот/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помещения 1, 2, 3, 4 были построены ФИО2 до заключения брака с ответчицей. 

В обоснование своих возражений протии иска представитель ответчицы ссылается на положения пунктов 4, 5 ст. 244 ГК РФ, согласно которых общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По мнению представителя ответчицы, проживая с 2001 года совместно с ФИО2, у них сложились фактические брачные отношения, они вели совместное хозяйство. За период с 2001 года по 2015 год они достроили жилой дом литер Б, и реконструировали жилой дом литер А. В связи с чем у них возникла совместная собственность. 

Между тем достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. 

Так в своих показаниях свидетель ФИО7 (дочь ответчицы ФИО4) показала, что её мать проживала с ФИО2 как супруги с 2001 года в 

<

адрес>, в 2012 году они зарегистрировали брак. С 2001 года ФИО2 совместно с ФИО4 производили ремонтные работы дома, проводили электричество, штукатурили стены, проводили коммуникации, ставили окна. Когда они переехали в большой дом, это было в 2007-2008 году, они начали реконструировать маленький дом, убрали одну перегородку, достроили одну комнату, перекрыли крышу, полностью переделали полы, отопление. В 2014 -2015 году закончили реконструкцию. Ремонт они делали за общие средства. Они занимались личным подсобным хозяйством.

Из показаний данного свидетеля не возможно установить какие конкретно затраты, в том числе и финансовые, и на какие конкретно виды работ несла ответчица в период с 2001 года по 2012 год. 

Также представитель ответчицы в подтверждение своих доводов представила договоры купли-продажи земельных долей от 28.08.2014 года и от 30.08.2014 года, по которым она получила 200 000 руб. 

Между тем как указано выше, спорные строения были построены ФИО2 до регистрации брака, то есть до 2012 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личным и включении в наследственную массу – удовлетворить. 

Признать личным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобретенного до брака с ФИО4, состоящее из: здания, наименование: жилое помещение КН №, площадью 105,7 кв.м., помещения, наименование: жилой дом, кн №, площадью 37,9 кв.м., помещения 1, 2, 3, 4, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

включить указанное имущество в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк