Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» в обоснование которого истец указала, что 06.02.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого открыт банковский счет № ***. Условиями договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. По мнению истца, указанный банковский счет открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета договора. Воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом (пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец обратился в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрытии счета в течение двух дней с момента получения требования, однако данное требование ответчиком не исполнено. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, размер компенсации которых истец оценивает в 20000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым с 09.08.2019 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № 

<

***> от 06.02.2019 года и обязать ПАО «Восточный экспресс банк» закрыть банковский счет № ***; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 36000 рублей, штраф размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в добровольном порядке.

В письменном отзыве представитель ответчика с иском не согласился, в обоснование указал, что поскольку обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 06.02.2019 года ФИО1 до настоящего времени не исполнены, кредит банку в полном объеме не возвращен, то оснований для расторжения договора по требованию заемщика не имеется, положения части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», истец ФИО1 и ее представитель ФИО2,просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого открыт банковский счет № ***.

Из содержания условий данного договора следует, что в рамках договора ответчик открыл на имя истца текущий банковский счет (ТБС), зачислив на него сумму кредита.

17 мая 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, открытого в рамках кредитного договора, однако указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец на разрешение суда предъявил настоящие исковые требования, полагая указанные действия ответчика незаконными.

По смыслу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Из кредитного договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит путем совершения совокупности действий: открытие ТБС, установление доступного лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (пункт 16 договора).

Обязательства по погашению кредитной задолженности осуществляются путем списания банком денежных средств с ТБС. Банк бесплатно открывает заемщику ТБС (пункты 8,9 кредитного договора)

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор со стороны банка исполнен в полном объеме в соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки. Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств истцом до настоящего времени не исполнены, что подтверждается представленной истцом справкой задолженности по кредитному договору.

В силу частей 1, 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Поскольку, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета, соглашением сторон установлено, что возврат полученных в кредит заемных денежных средств осуществляется через текущий счет, следовательно, указанный счет не может быть закрыт до полной выплаты кредита истцом. 

В данном случае, учитывая природу заключенного между сторонами договора, закрытие счета по требованию ФИО3 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения производных требований – взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также возмещении судебных расходов, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании расторгнутымдоговора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № 

<

***> от 06 февраля 2019 года, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.