дело № 2а-1885/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 22 октября 2020 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п.3,5 ч.1 ст.4 – обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 19 февраля 2017 года. Конец срока 18 февраля 2021 года. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-4 города Можайск содержался с 02 марта 2017 года, режим содержания соблюдал не всегда, за нарушения режима содержания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности и один раз с ним проводилась профилактическая беседа, поощрений не имел, в СИЗО-2 города Сызрань содержался с 13 августа 2017 года, режим содержания соблюдал не всегда, за нарушения режима содержания пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, в ФКУ ИК-14 города Самара содержался с 25 января 2018 года, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержался с 18 марта 2019 года и с 12 февраля 2020 года, за нарушения установленного порядка отбывания наказания два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, в ФКУ ЛИУ-8 с. Талицы содержался с 23 мая 2019 года, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, по вызову администрации является, от дачи письменных объяснений отказывается, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, к имуществу относится бережно, требования пожарной безопасности не соблюдает, санитарные правила, установленную форму одежды соблюдает, согласно графику привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, к выполнению поставленных задач относится неудовлетворительно, требуется контроль за выполнением поставленных ему заданий, нарушений локализации старается не допускать, случаев участия в играх с целью извлечения материальной или иной выгоды не выявлено, употребления нецензурных и жаргонных слов избежать не старается, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда, в обращении с представителями администрации грубости старается не допускать, в коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными различной направленности, социально-полезные связи поддерживает, получает посылки, самообразованием не занимается, услугами библиотеки учреждения не пользуется, от участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться, вину по приговору суда не признал, исков и алиментов не имеет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, поддержал, пояснил, что административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации необходима в связи с отрицательной характеристикой ФИО2, который имеет неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет, не трудоустроен, однако, максимальное количество явок в отношении него нецелесообразно, поскольку он прибыл в ИК-4 из ЛИУ-8 в феврале 2020 года, с этого времени дисциплинарных взысканий не имеет, то есть наблюдается положительная динамика в поведении, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток необходимо в связи с совершением ФИО2 преступления в ночное время суток. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями не согласен, хотелось бы поменьше, слишком много всего просят, сурово. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Видновского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года (л.д.6-15) ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. 

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.4,5), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что преступление, за которое ФИО2 отбывает наказание, совершено им в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 48 минут, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. 

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.