Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 08 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, в связи с чем, адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неверные выводы, так же имеются нарушения норм материального и процессуального права. 

В судебное заседание ФИО1 и его адвокат ФИО3 явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание явился потерпевший ФИО4, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в отношении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Мировым судьей в постановлении установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 03 минут, по адресу: 

<

адрес> в ресторане «Августин» ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО5 не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, однако причинил телесную физическую боль, а также телесные повреждения согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки: левой поверхности шеи, левой глазничной области, правой глазничной области, в области левой брови, ссадина спинки носа справа.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, а в дальнейшем вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Согласно положениям ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу положений ст.6.1.1 КоАП РФ, по делам об административных правонарушениях указанной категории обязательному установлению и доказыванию подлежат событие административного правонарушения (время, место, способ и иные важные обстоятельства, характеризующие объективную сторону), а также форма вины и иные характеризующие субъективную сторону правонарушения элементы.

Так, исходя из исследованных мировым судьей протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4АК. нанесены телесные повреждения согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки: левой поверхности шеи, левой глазничной области, правой глазничной области, в области левой брови, ссадина спинки носа справа. 

Мировым судом в нарушение действующего законодательства не дана оценка ни одному доводу лица, привлекаемого к административно ответственности, не указано, по каким основаниям мировой суд отвергает данные доводы и принимает в качестве доказательств иные материалы дела. Не принято мер к исследованию наличия иных доказательств подтверждения вины ФИО1, а именно не допрошены иные свидетели фактических обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из объема исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых показывает, что судом первой инстанции существенно нарушены предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ правила оценки доказательств, не установлены фактические обстоятельства по делу, а вывод о наличии доказательств виновности ФИО1 является преждевременным, прихожу к выводу, что задачи производства по делу об административном правонарушении о всестороннем, полном, объективном выяснение обстоятельств дела мировым судьей не выполнены.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, а дело возвратить мировому судье Кировского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение в ином составе.

Судья ФИО6