дело № 2-448/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Ажгельдиевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» об обязании работодателя представить сведения, 

у с т а н о в и л:

Истец ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе города Астрахани Астраханской области обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам в связи с чем обязан регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани Астраханской области в качестве страхователя, регистрационный 

<

№>. Ответчик в 

<

дата обезличена> представил в Управление отчет по форме СЗВ-СТАЖ и форме СЗВ-М, однако сведения по форме СЗВ-М 

<

дата обезличена> ответчик в Управление на застрахованное лицо по 

<

данные изъяты> не представил. Истец просит обязать ответчика представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М 

<

дата обезличена> по застрахованному лицу по 

<

данные изъяты>.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» о дне, времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, причина неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение судом путем направления судебной повестки, иск не оспорило, ходатайств об отложении дела не представило.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу статьи 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

<

данные изъяты>0;���������������������������������������������������������������������������

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СЗВ-М.

Согласно статье 15 указанного Федерального закона на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ГУ-УПФР в Ленинском районе г.Астрахани Астраханской области в качестве страхователя. 

ГУ-УПФР в Ленинском районе г.Астрахани Астраханской области 

<

дата обезличена> ответчику было направлено требование о необходимости предоставить отчетность по форме СЗВ-М за 

<

дата обезличена> на застрахованное лицо по СНИЛС 

<

данные изъяты>

Поскольку страховые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишает их возможности подтвердить страховой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь может повлечь к уменьшению размера пенсионного обеспечения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019г. № 13 и в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от оплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за 

<

дата обезличена> по застрахованному лицу 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Белуга-Групп» в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Судья С.Р.Цыганкова