Дело № 1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 апреля 2019 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., 

при участии:

государственного обвинителя: зам. прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Саперова Е.П., 

подсудимой: ФИО2, 

защитника подсудимой: адвоката Тихоньковой Г.А., 

при секретаре: Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), совершенных при следующих обстоятельствах. 

Так, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, находившейся в качестве продавца на рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции, ФИО2 в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста и, не истребовав документы, удостоверяющие личность ФИО1, незаконно осуществила ему розничную продажу алкогольной продукции - 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4, 0%. 

Тем самым, ФИО2 около 18 часов 30 минут, находясь в качестве продавца на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4, 0%, в количестве 6 бутылок, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи, ранее подвергнутой административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему по постановлению Мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, то есть по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, находившейся в качестве продавца на рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции, ФИО2 в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении требований ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (рапсития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, после осуществления розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 6 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста и, не истребовав документы, удостоверяющие личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществила ему розничную продажу алкогольной продукции - 4 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4, 0%. 

Тем самым, ФИО2 около 19 часов 30 минут, находясь в качестве продавца на рабочем месте в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4, 0%, в количестве 4 бутылок, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи, ранее подвергнутой административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему по постановлению Мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа, указав, что имеет постоянное место работы, ее среднемесячный доход на семью составляет около 10 000 руб., у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь в возрасте 17-ти лет, кроме этого она имеет ряд кредитных обязательств, муж нигде не работает. Иного дохода не имеет. 

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ее подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело, указав, что преступления, совершенные ее подзащитной относятся к категории небольшой тяжести. Ее подзащитная полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется положительно, просила при принятии решения учесть материальное положение ее подзащитной, назначить минимальный штраф в размере 5000 руб., учитывая, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, муж нигде не работает, она является единственным кормильцем в семье. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, с учетом ее материального положения просит установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, за каждое преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса. 

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, которые в соответствии со 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, не повлекли наступления тяжких последствий, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроена. ФИО2 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного ее действиями вреда, принесены извинения Российской Федерации в лице прокурора. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемой разъяснены и понятны. 

Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО2, ее отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой категории тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась обвиняемая суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, по смыслу закона, назначение по одному уголовному делу несколько судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений, законом не предусмотрено. 

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив ей срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде в виде - видео файлы на 4 ДВД-дисках, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на пиво «Жигулевское», 0,5 л. 4%, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Две бутылки из-под пива «Жигулевское светлое», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить, как не имеющие ценности. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ) (п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек ввиду прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский»)

ИНН 

<

***>/КПП 663801001, 

ОКТМО 65608406

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Уральский банк России г. Екатеринбург 

БИК 046577001

Код бюджетной классификации 18811621010016000140

Наименование платежа: уголовные штрафы. 

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать, ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде - видео файлы на 4 ДВД-дисках, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на пиво «Жигулевское», 0,5 л. 4%, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Две бутылки из-под пива «Жигулевское светлое», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить, как не имеющие ценности. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Слободо-Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева

Секретарь