П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

судьи Октябрьского районного суда города Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гончаровой Т.Б., представившей удостоверение № 274 и ордер № 18/34018 от 25.09.2018 года,

при секретаре судебного заседания Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-267/18 в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

дата полицейский 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФИО3 «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г., совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4, назначенным на указаннуюдолжность приказом №... л/с от дата, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г., в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, задерживать и доставлять в территориальный ОВДлиц, совершивших административные правонарушении и преступления, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №... согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, около адрес, в адрес сотрудниками полиции ФИО2, ФИО4 в ходе патрулирования был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртные напитки в общественном месте, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО2, ФИО4 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1, находящемуся около адрес, в адрес, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили гражданину, что распивая спиртные напитки в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте он совершает административное правонарушение, после чего потребовали от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около адрес, в адрес, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, и представителя власти - полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками.

Так дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около адрес, в адрес, осознавая, что ФИО2, ФИО4 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, осуществляющими деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками, в целях воспрепятствования законной деятельности последних, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленныйна публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии С., К. оскорбил представителя власти полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, при исполнении им своих должностных обязанностей, оскорбил представителя властиполицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4, умышленно высказав в их адрес, оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство ФИО2, ФИО4 не только в их глазах, но ив глазах присутствующих С., К., таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности ФИО2, ФИО4, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самих сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата полицейский 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФИО3 «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г., совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4, назначенным на указаннуюдолжность приказом №... л/с от дата, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г., в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, задерживать и доставлять в территориальный ОВДлиц, совершивших административные правонарушении и преступления, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №... согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес полковником полиции Г.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, около адрес, в адрес сотрудниками полиции ФИО2, ФИО4 в ходе патрулирования был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртные напитки в общественном месте, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО2, ФИО4 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1, находящемуся около адрес, в адрес, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили гражданину, что распивая спиртные напитки в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте он совершает административное правонарушение, после чего потребовали от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ФИО1, около адрес, в адрес публично оскорбил представителя власти - полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, и представителя власти - полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками, ругаясь в их адрес грубой нецензурной бранью.

дата полицейский ФИО2, совместно с полицейским ФИО4, действуя в связи сисполнении ими своих должностных обязанностей доставили ФИО1 по адресу: адрес, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого впоследствии ФИО1 отказался.

дата примерно в 11 часов 30 минут сотрудник полиции ФИО4 и правонарушитель ФИО1 сели на заднее сидение патрульного автомобиля «Фиат Альбеа» г/н №.... Сотрудник полиции ФИО2 сел на водительское сидение указанного автомобиля, начал движение в сторону перекрестка адрес. 

Далее у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, на пересечении адрес, около адрес, в адрес, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти –полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, и представителя власти - полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению в территориальный ОВД лиц, совершивших административныеправонарушении и преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля «Фиат Альбеа» г/н №..., под управлением полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес ФИО2, на пересечении адрес, около адрес, в адрес, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес правой рукой не менее одного удара в область головы ФИО2, причинив ему физическую боль. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению в территориальный ОВД лиц, совершивших административные правонарушении и преступления, находясь назаднем сидении патрульного автомобиля «Фиат Альбеа» г/н №... вместе с полицейским (водителем) ФИО4, на пересечении адрес, около адрес, в адрес, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, схватил за руки ФИО4, причинив тем самым ФИО4 физическую боль.дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, желая скрыться от сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, с целью не привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выбежал из патрульного автомобиля «ФиатАльбеа» г/н №....

дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении адрес, около адрес, в адрес, полицейский ФИО4 совместно с полицейским ФИО2 догнали ФИО1

дата в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении адрес, около адрес, в адрес, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО2, стали производить задержание ФИО1, попытавшегося скрыться от сотрудников полиции. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, нанес правой ногой не менее одного удара в область туловища сотруднику полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому (водителю) 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 следующие телесные повреждения: - кровоподтек (1)на левом предплечье; - ссадины на левом предплечье.

Данные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вред, причиненного здоровью человека», не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гончарова Т.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории средней, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие хронических заболеваний: гепатит «С» (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие в материалах уголовного дела явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Довод стороны обвинения о наличии отягчающего наказания обстоятельства, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает обоснованным, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельство, поскольку подсудимый подтвердил, что в день совершения преступлений употреблял алкоголь и он повлиял на его поведение, после совершения преступления ФИО1 прошел стационарное лечение в Самарском областном наркологическом диспансере №... с дата по дата.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от дата N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч.1 ст. 318 и ст.319 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1, который работает неофициально грузчиком, со слов имеет ежемесячный доход 30000 руб., живет с гражданской женой, платит алименты на сына от первого брака.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 318 и ст.319 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении штрафа.

Поскольку подсудимый прошел стационарное лечение в Самарском областном наркологическом диспансере №... с дата по дата, не признан больным алкоголизмом или наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Вопреки доводам защитника и подсудимого о необходимости применения ст. 76.2 УК РФ и прекращении производства по делу, суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку объектом посягательства по ст. 318, 319 УК РФ является не только честь и достоинство, жизнь и здоровье потерпевших, но и государственная власть и порядок управления. При этом, основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект - честь и достоинство, здоровье представителя власти. Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Таким образом, по делам данных категорий имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

При таких обстоятельствах по данному основанию прекращены могут быть только такие дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его прав.

В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанные преступления расположены в соответствующих главах Уголовного кодекса РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления, компенсация ущерба, причиненного потерпевшим, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лиц, его совершивших, не может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ю.В. Лобанова.