Производство № 2а-563/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000707-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 27 сентября 2023 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является плательщиком транспортного налога.

Согласно имеющимся в налоговом органе данным, на основании запроса в РЭО ГИБДД № 62207391 от 17.07.2023 года, ФИО5 является собственником транспортного средства: HOWO ZZ3317N3062 (дата возникновения права собственности 17.07.2014 года).

В срок, установленный п.2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направленоналоговое уведомление № 53889626 от 22.08.2018 г., со сроком оплаты до 03.12.2018г. (направлено посредством почтовой связи, заказным почтовым отправлением), реестр о направлении уведомления не сохранен в связи с истечением срока хранения (акт от 28.04.2023, от 30.05.2023);

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанностьпо уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 926,48

Согласно статьям 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об оплате налога, пени:

Требование № 2176 от 21.01.2019 г., со сроком уплаты до 16.05.2019 г.(направлено заказным почтовым отправлением, согласно почтового реестра от08.02.2019). На основании требовании № 2176 от 21.01.2019 г., задолженность поуплате транспортного налога за 2017 год составила 28 560, 00 руб., пеня занеуплату транспортного налога за 2017 г. составила 351,05 руб. Итого, на основании требования № 2176 от 21.01.2019 г., задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, подлежащая взысканию, составила 28 911,05 (Двадцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей пять копеек).

Требование № 15488 от 09.04.2019 г., со сроком уплаты до 21.05.2019 г. (направлено заказным почтовым отправлением, согласно почтового реестра от 30.05.2019). На основании требования № 15488 от 09.04.2019 г., задолженность пени за неуплату транспортного налога за 2017 год составила 13 883,20 руб.

Пеня в сумме 13 397,72 списана налоговым органом, на основании чего задолженность пени за неуплату транспортного налога за 2017 год на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 575,48 (Пятьсот семьдесят пять рублей сорок восемь копеек).

Поскольку, требования не были исполнены ФИО5 в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налоговый орган, в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье Сковородинского районного судебного участка №2 с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Заявление о вынесении судебного приказа, согласно сопроводительного письма, направлено в суд 17.06.20219 г. 

Мировым судьей Сковородинского районного судебного участка №2 в отношении ФИО5. был вынесен судебный приказ №2а-13 80/2019 от 03.07.2019 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в обшей в сумме 42 308,84 руб. в пользу налогового органа. На основании определения суда от 19.06.2023 года судебный приказ №2а- 1380/2019 от 03.07.2019 года был отменён в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога и соответствующих сумм пени, УФНС России по Амурской области обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства.

По состоянию на дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании налоговых платежей, сумма задолженности по транспортному налогу, пени, ФИО5 в полном объеме, в доход бюджета РФ, не уплачена.

На основании выше вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 24, 125, 126, 286, 290 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области, просит взыскать с ФИО5: - задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 28 560,00 рублей; - задолженность по уплате пени за неуплату транспортного налога за 20017, год в сумме 926,48 рублей; Итого к взысканию: 29 486,48 (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей сорок восемь копеек).

Представитель административного истца УФНС России по Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в судебное заседание заявление в котором просил о рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 КАС РФ, в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями УФНС России по Амурской области согласен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся в налоговом органе данным, на основании запроса в РЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником транспортного средства: HOWO № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по уплате земельного налога за 2017 год составила 28 560,00 рублей, о чем налогоплательщику ФИО5 было направлено налоговое уведомление: № 53889626 от 22.08.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку, в установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, начислена пеня по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 926,48 рублей. 

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени: № 2176 от 21.01.2019 г., со сроком уплаты до 16.05.2019 г. (направлено заказным почтовым отправлением, согласно почтового реестра от 08.02.2019), Требование № 15488 от 09.04.2019 г., со сроком уплаты до 21.05.2019 г. (направлено заказным почтовым отправлением, согласно почтового реестра от 30.05.2019).

Данные требования об уплате налога и пени в уставленные сроки административным ответчиком исполнены не были. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 03 июля 2019 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 был вынесен приказ о взыскании с ФИО5 в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области недоимки по налогам, пени в сумме 42 308,84 рублей. 19.06.2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление УФНС России по Амурской области поступило в Сковородинский районный суд 11 сентября 2023 года посредством электронного правосудия.

Таким образом, срок УФНС России по Амурской области на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени в сумме 29 486,48 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 084,59 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год, пени в сумме 29 486 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 074 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023