Дело № 2-3130/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002711-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Владимир 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

с участием: 

представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4, действующей на основании доверенности ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании понесенных затрат, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании понесенных затрат, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключен договор ###-ОГ65-1138 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (теплицы грибной фермы) на земельном участке с кадастровым номером: 33:13:080201:639, местонахождение: 

<

...>, МО Пекшинское сельское поселение, д. Черкасово, к сети газораспределения. Ответчик обязался провести оплату выполненных истцом работ в течении сроков, предусмотренных разделом 3 указанного договора. Срок осуществления мероприятия по подключению (технологическому подключению) был установлен 24 месяца с даты заключения договора (п. 4.1. договора). В силу п. 3.3. договора ответчиком был внесен авансовый платеж в сумме 118 770 руб.

Истец в полном объеме выполнил мероприятия по подключению. Однако принятые ответчиком обязательства по договору им не исполнены. Согласно п. 6.3. договора указанный договор может быть расторгнут при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным исполнение условий договора. На основании п. 6.4. договора в случае ненаправления заявителем (ответчиком) исполнителю (истцу) подписанного со своей стороны дополнительного соглашения об установки окончательного размера платы за подключение либо отказа от подключения (но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем дополнительного соглашения) договор аннулируется, при этом заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы. 

Дополнительным Соглашением ### к договору на основании Постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен окончательный размер платы по технологическому присоединению объекта, которое направлялось ответчику для оформления. Однако данное Соглашение в адрес истца не возвращено, плата за подключение в полном объеме не внесена.

Требование истца (претензия) ### от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении понесенных затрат ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Истцом были выполнены все необходимые мероприятия по созданию сети газораспределения до границы земельного участка ответчика и фактические затраты составили 1 027 568 руб. 42 коп. которые сложились из затрат:

- по оплате аренды земельного участка по договору ###-ОГ67-0190 от ДД.ММ.ГГГГ – 661 руб. 32 коп. (платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- на выполнение инженерно-геодезических изысканий по договору ###-ОГ65-1839 от ДД.ММ.ГГГГ – 14 173 руб. 00 коп.;

- на выполнение инженерно-геологических изысканий по договору ###-ОГ65-1764 от ДД.ММ.ГГГГ – 30 734 руб. 65 коп.;

- на выполнение инженерно-геодезических изысканий по договору ###-ОГ65-2107 от ДД.ММ.ГГГГ – 14 594 руб. 00 коп.;

- оформление выписок ФГБУ «Росреестра» (2шт.) – 380 руб. 00 коп.;

- на выполнение инженерно-геодезических изысканий и инженерно-геологических изысканий по договору ###-ОГ65-0093 от ДД.ММ.ГГГГ – 30 225 руб. 90 коп.;

- на проектирование – 40 344 руб. 95 коп.;

- на оформление выписок из лесного реестра – 350 руб. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- на выполнение схемы границ земельного участка – 5 133 руб. 80 коп.;

- на проведение негосударственной экспертизы проектной документации по договору ###-П/33/2016-27-ОГ67-0997 от ДД.ММ.ГГГГ – 16 541 руб. 11 коп.;

- на сопровождение объекта на части проектных работ – 47 149 руб. 43 коп.;

- на разработку проекта освоения леса по договору ###-ОГ65-1263 от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. 00 коп.;

- по оплате аренды земельного участка по договору ###-ОГ65-0109 от ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб. 00 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- по отплате аренды земельного участка по договору ###-ОГ65-0115 от ДД.ММ.ГГГГ -100 руб. 00 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- на проведение негосударственной экспертизы проектной документации (корректировка) по договору ###-э/2017 от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. 00 коп.;

- на оказание услуг по предоставлению противопожарного оборудования и инвентаря по договору ###-ОГ65-0172/12 от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- на сопровождение объекта и части строительно-монтажных работ – 39 015 руб. 58 коп.;

- на выполнение строительно-монтажных работ – 674 911 руб. 95 коп.;

- на подготовку технического плана – 9 523 руб. 04 коп.;

- оплату государственной пошлины при регистрации объекта – 22 000 руб. 00 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ);

- на проведение строительного контроля – 6452 руб. 39 коп. 

22. Накладных расходов при реализации объекта (затраты на программное обеспечение) – 177 руб. 30 коп.

С учетом оплаченного ответчиком аванса в размере 118 770 руб. 00 коп. сумма задолженности составляет 908 798 руб. 42 коп.

В связи с чем истец просит признать договор ###-ОГ65-1138 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (теплицы грибной фермы) на земельном участке с кадастровым номером: 33:13:080201:639, местонахождение: 

<

...>, МО Пекшинское сельское поселение, д. Черкасово, к сети газораспределения расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий ответчиком; взыскать понесенные истцом затраты в размере 908 798 руб. 42 коп.; взыскать госпошлину в сумме 12 288 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 3,4 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключен договор ###-ОГ65-1138 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (теплицы грибной фермы) на земельном участке с кадастровым номером: 33:13:080201:639, местонахождение: 

<

...>, МО Пекшинское сельское поселение, д. Черкасово, к сети газораспределения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ( далее - Правила). 

В соответствии с п. 59 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил N 1314, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 83 Правил N 1314 договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение; стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту).

В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 110 Правил исполнитель направляет дополнительное соглашение к договору о подключении, которым корректируется стоимость услуг по подключению, а также решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, на основании которого корректируется стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению), не позднее 5 рабочих дней со дня получения соответствующей информации, но не ранее вступления в силу указанного решения.

Окончательный размер платы по технологическому присоединению объекта указывался в Дополнительном соглашении ### к договору на основании Постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, дополнительным Соглашением ### к договору на основании Постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ был установлен окончательный размер платы по технологическому присоединению объекта. 

Данное Соглашение было направлено ответчику, однако ответа в адрес истца не поступило. Требование истца ### от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении понесенных затрат ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Не подписывая дополнительное соглашение, определяющее окончательный размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчика по индивидуальному проекту, ФИО3 существенно нарушил договор, поскольку размер платы за технологическое присоединение относится к его существенным условиям.

Согласно пункту 111 Правил ### в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОГ65-1138 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (теплицы грибной фермы) на земельном участке с кадастровым номером: 33:13:080201:639, местонахождение: 

<

...>, МО Пекшинское сельское поселение, д. Черкасово, к сети газораспределения, и взыскании понесенных истцом затрат обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фактические затраты на выполнение всех необходимых мероприятий по созданию сети газораспределения до границы земельного участка ответчика составили 1 027 568 руб. 42 коп. 

С учетом оплаченного аванса в размере 118 770 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на выполнение всех необходимых мероприятий по созданию сети газораспределения в сумме 908 798 руб. 42 коп. 

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12288 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании понесенных затрат удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ ###-ОГ65-1138 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (теплицы грибной фермы) на земельном участке с кадастровым номером: 33:13:080201:639, местонахождение: 

<

...>, МО Пекшинское сельское поселение, д. Черкасово, к сети газораспределения. 

Взыскать с Цая ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» понесенные в рамках исполнения договора затраты в размере 908 798 (Девятьсот восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 42 коп.

Взыскать с Цая ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2019

Председательствующий судья С.Н. Стеций