№

Дело № 2-1967/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18 марта 2018 года по 15 марта 2021 года в сумме 93 501,40 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 марта 2018 года по 15 марта 2021 года в сумме 187 002,80 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 марта 2018 года по 15 марта 2021 года в сумме 80 615,83 руб.; процентов за пользование кредитом в размере ....... % годовых за период с 16 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 183 462,20 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере ....... % годовых за период с 16 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 183 462,20 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....... % годовых за период с 16 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленных на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму, присужденную судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 811 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых. 22 августа 2008 года с ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства. Задолженность частично взыскана в судебном порядке. По договору уступки прав требований от 19 июня 2019 года № ПАО «Сбербанк России» передало свои права по указанному кредитному договору ООО «НБК». Настоящие требования заявлены в связи с неоплатой задолженности по кредитному договору за последующий период.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. ст. 819, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307, ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Заочным решением ....... районного суда Пермского края от 10 августа 2009 года по делу № (с учетом определения от 01 апреля 2010 года об исправлении описки) солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице его филиала – Пермского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме – основного долга в размере 284 435,88 руб.; процентов в размере 26 602,14 руб., пеней в размере 3 804,73 руб. Всего 314 842,75 руб.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено следующее.

Согласно кредитному договору № от 22 августа 2008 года в Пермском отделении № Сбербанка РФ ФИО1 получил кредит в сумме ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с ....... месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее ....... числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Договор сторонами не оспорен. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при том кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 22 августа 2008 года с ФИО2, № от 22 августа 2008 года с ФИО3 Указанные поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Согласно п. 3 договоров поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Из информации, представленной ОСП по ....... следует, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю ОСП по Кировскому району г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство № от 04 сентября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16 июля 2012 года, выданного Пермским районным судом по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 183 513,4 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». 08 ноября 2019 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк» отсутствуют. 

На основании договора уступки прав требования от 19 июля 2019 года ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» в полном объеме все имущественные права (требования) по кредитному договору от 22 августа 2008 года №.

В соответствии с п. 1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и (или) подтверждаются судебными актами и (или) исполнительными листами. (п.1.3).

Перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на 19 июня 2019 года (п. 1.4).

Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода (п. 1.5).

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора. Если указанные в п. 1.1 договора уступаемые права до момента перехода к цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение о корректировке объема уступаемых прав и /или цены договора (п.1.6).

В соответствии с п. 3.2 договора цена уступаемых прав определяется по состоянию на 19 июня 2019 года.

Оплата цены договора осуществляется цессионарием единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.2 договора (п. 3.3).

Измерение цены договора возможно на момент перехода уступаемых прав в случае изменения объема уступаемых прав (п. 3.4).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 27 июня 2019 года объем и условия уступаемых прав по кредитному договору от 22 августа 2008 года №: общая сумма уступаемых прав – 183 513,40 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 183 513,40 руб., дата перехода прав (требований) 27 июня 2019 года.

На основании решения общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19 декабря 2019 года наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК», о чем 27 декабря 2019 года внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 19 июня 2019 года № объем переданных истцу прав по кредитному обязательству составляет 183 513,40 руб. основного долга, поскольку, согласно условиям договора уступки, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав. К моменту перехода уступаемых прав по договору уступки имелась задолженность по основному долгу, момент перехода прав отражен в акте приема-передачи от 27 июня 2019 года. Кроме того из толкования условий договора следует, что при изменении объема уступаемых прав (за счет начисления срочных процентов) меняется цена договора. При этом каких-либо доказательств изменения цены договора в материалы дела не представлено.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 19 июня 2019 года № к истцу перешли права (требования) в части основного долга, право на взыскание процентов, неустойки не передано, доказательств иного материалы дела не содержат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова