Отметка об исполнении 

приговор

а____________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 февраля 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ДУБРОВИНА Илии Сергеевича, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> не позднее 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, отправил заказ с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» через приложение 

<

данные изъяты> в интернет магазин 

<

данные изъяты> для приобретения наркотических средств, после чего перечислил через приложение 

<

данные изъяты> на номер QIWI кошелька 1000 рублей, за приобретение наркотического средства. После чего, находясь около автобусной остановки 

<

адрес> поднял и тем самым незаконно приобрел сверток из пищевой пленки, с растительной массой, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, часть вещества он использовал, а оставшуюся часть поместил в две сигареты «PHILIP MORRIS», после чего положил указанные сигарет в левый карман, одетого на нем свитера.

<

дата> в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые 

<

дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружили и изъяли в левом кармане, надетом на ФИО1 свитере две сигареты «PHILIP MORRIS», внутри которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит в своем составе N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,081 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – 0,081 г. указанного выше вещества является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 6);

-требование о судимости (л.д. 48);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 26-30);

-требование о судимости (л.д. 48);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 49);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 51);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 52);

-справка-характеристика УУП ОП№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 53);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> (л.д. 65). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 6), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения ФИО1, учитывает возможность получения им заработной платы, принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУБРОВИНА Илию Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1-(циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,081 г. (остаток после экспертизы 0,0231 г.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко