П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А., 

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казанцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по последнему контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, – проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному регламентом времени – 8 часам 30 минутам – без уважительных причин не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть № дислоцированную в городе 

<

адрес>, и уклонялся от военной службы, проводя время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военный следственный отдел СК России по Хабаровскому гарнизону. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Исходя из поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 337 УК РФ, законом отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному делу в отношении подсудимого этот порядок судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца

Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, военный суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В этой связи суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, названные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, 

<

данные изъяты>, по службе и до ее прохождения характеризуется положительно. Учитываются судом также имущественное положение ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>

При этом перечисленные данные о личности ФИО1 и смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, суд полагает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а их совокупность признает исключительной, свидетельствующей о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 проходит военную службу по контракту, срок действия которого оканчивается в ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, которая, помимо прочего, обусловлена длительностью незаконного отсутствия ФИО1 на службе, суд, не смотря на наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора суд на основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой