Дело № 2-195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Чалковой С.Н., 

при секретаре Ковригиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Шварцу Е.Ю. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., заключенный между истцом и ответчиком, считать расторгнутым.

Настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи истцу следующего имущества: индивидуального жилого дома, площадью 62,6 кв.м, и земельного участка, площадью 416 кв.м, расположенных по адресу: .... 

Денежные средства, полученные истцом от ответчика в качестве аванса по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., возврату не подлежат.

Настоящее соглашение и определение об утверждении настоящего мирового соглашения не является основанием для освобождения ответчика от исполнения Решения Заельцовского районного суда г.Нозосибирска от 11.01.2016г. по гражданскому делу №2-28/2016 в части выплаты истцу денежных средств, равно как и основанием для пересмотра указанного гражданского дела по новым обстоятельствам.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности выразила согласие на утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч.3 ст.173 ГПК, 221 РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, на следующих условиях:

«Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объеме.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., заключенный между истцом и ответчиком, считать расторгнутым.

Настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи истцу следующего имущества: индивидуального жилого дома, площадью 62,6 кв.м, и земельного участка, площадью 416 кв.м, расположенных по адресу: .... 

Денежные средства, полученные истцом от ответчика в качестве аванса по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., возврату не подлежат.

Настоящее соглашение и определение об утверждении настоящего мирового соглашения не является основанием для освобождения ответчика от исполнения Решения Заельцовского районного суда г.Нозосибирска от 11.01.2016г. по гражданскому делу №2-28/2016 в части выплаты истцу денежных средств, равно как и основанием для пересмотра указанного гражданского дела по новым обстоятельствам.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Чалкова