Дело .....г.

УИД- .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

..... ..... года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Олейник о взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд ..... с иском к Олейник о взыскании суммы задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «Главкредит» и Олейник заключен договор займа № ....., в соответствии с которым заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 62 900 рублей на срок до ......, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 48 367руб., указанные в графике платежей. На сумму основного долга согласно закона займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета 60,23% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от ..... займодавцем денежные средства были переданы заемщику, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.12 договора займа за несоблюдение Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ...... и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... было вынесено определение об отмене судебного приказа ..... от ...... о взыскании с Олейник задолженности по договору займа № ..... от ......, в вязи с тем, что в суд поступили возражения. С учетом внесенных заемщиком Олейник денежных средств по договору займа, сумма задолженности на ..... составляет: сумма основного долга – 32 634 рубля, проценты за пользование займом – 9 093 рубля, доначисленные проценты – 12 677 рубля, неустойка за просрочку долга – 5 597 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 60 001 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

ООО МКК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, представителя в суд не направил, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. В судебном заседании ..... представитель ООО МКК «Главкредит» К., действующий на основании доверенности от ....., на требованиях настаивал, пояснил, что доначисленные проценты начисляются за нарушение обязательств и не являются неустойкой.

Ответчик Олейник, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, направил своего представителя.

Представитель ответчика Олейник- С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания с ответчика доначисленных процентов, полагая, что истцом установлена двойная мера ответственности. Просил снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Расчет истца в части суммы основного долга и процентов не оспорил.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Главкредит» и Олейник заключен договор потребительского займа №....., по условиям которого Олейник предоставлен заем в сумме 62900 рублей под 60,23 % годовых на срок до ...... Олейник обязался вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом согласно графику платежей (п.п. 1, 2, 4, 6 Договора займа).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ...... (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 62900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №..... от ..... (л.д. 12).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4 636,0 руб. и вносится до 19-го числа каждого месяца (л.д. 11. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что за срок пользования договором займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользованием займом из расчета 60,23 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

-..... – 4660 руб., из которых: 1389 оплата основного долга, 3247 руб. оплата процентов, 11 руб. доначисленные проценты, 47 руб. пеня; 

-.....- 4641 руб., из которых: 1460 оплата основного долга, 3176 руб. оплата процентов, 2 руб. доначисленные проценты, 3 руб. пеня; 

-.....- 4707 руб., из которых: 1609 оплата основного долга, 3027 руб. оплата процентов, 3 руб. доначисленные проценты, 3 руб. пеня; 

-......- 4677 руб., из которых: 1693 оплата основного долга, 2943 руб. оплата процентов, 11 руб. доначисленные проценты, 10 руб. пеня; 

-.....- 4647 руб., из которых: 1782 оплата основного долга, 2854 руб. оплата процентов, 6 руб. доначисленные проценты, 5 руб. пеня; 

-.....- 4647 руб., из которых: 1872 оплата основного долга, 2764руб. оплата процентов, 6 руб. доначисленные проценты, 5 руб. пеня; 

-.....- 4717 руб., из которых: 1970 оплата основного долга, 2666 руб. оплата процентов, 46 руб. доначисленные проценты, 35 руб. пеня; 

-.....- 4636 руб., из которых: 2070 оплата основного долга, 2566 руб. оплата процентов;

-.....- 4709 руб., из которых: 2179 оплата основного долга, 2457 руб. оплата процентов, 43 руб. доначисленные проценты, 30 руб. пеня; 

-.....- 4693 руб., из которых: 2293 оплата основного долга, 2343 руб. оплата процентов, 34 руб. доначисленные проценты, 23 руб. пеня; 

-......- 4700 руб., из которых: 2409 оплата основного долга, 2227 руб. оплата процентов, 12 руб. доначисленные проценты, 8 руб. пеня, 44руб. проценты по займу за следующий месяц; 

-......- 4605руб., из которых: 2536 оплата основного долга, 2056 руб. оплата процентов, 8 руб. доначисленные проценты, 5 руб. пеня; 

-......- 4670 руб., из которых: 2664 оплата основного долга, 1972 руб. оплата процентов, 22 руб. доначисленные проценты, 12 руб. пеня; 

-.....- 4722руб., из которых: 2804оплата основного долга, 1832 руб. оплата процентов, 56 руб. доначисленные проценты, 30 руб. пеня.

Более оплат по договору не производилось.

...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа по договору займа №..... от ......с Олейник ..... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Олейник по договору займа №..... от ....., по состоянию на ..... составляет 60 001 руб., из них: сумма основного долга – 32 634 руб., проценты за пользование займом - 9093 руб., доначисленные проценты – 12 677руб., неустойка за просрочку долга – 5597руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по договору займа не производит с сентября 2018 г. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата задолженности по частям, уплаты процентов за пользование займом, ООО МКК «Главкредит» требует возврата всей оставшейся суммы долга.

Пунктом 2 договора займа № ..... от ..... предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом и в полном объеме обязательства, взятые на себя по договору займа, доказательств возврата суммы основного долга и процентов в материалах дела не имеется, суд считает требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Олейник задолженности по основному долгу в размере 32 634руб. и процентам за пользование займом за период с ...... по ..... в размере 9093 рублей, неустойки за просрочку оплат за период с ...... по ..... в размере 5597 рублей, подлежащими удовлетворению. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение общей суммы неустойки и основного долга, период просрочки, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по договору займа, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по доначисленным процентам за период с ...... в размере 12 677 руб.

Как следует из договора займа и ст.811 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами предусмотрено начисление процентов на основной долг.

Начисление процентов на несвоевременно уплаченные проценты ни законом, ни договором не предусмотрено. При этом, мерой ответственности за несвоевременное погашение, в том числе процентов за пользование денежными средствами, является начисление неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что доначисленные проценты за просрочку платежей из расчета 0,17 % от суммы займа в день, не являются платой за пользование денежными средствами, а фактически являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение денежного обязательства, при этом, к ответчику уже применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства и положениям ст. 5 ФЗ от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым предусмотрено, что размер указанной штрафной неустойки не должен превышать 20% годовых в случае параллельного начисления процентов за пользование займом.

Доводы представителя истца, высказанные в судебном заседании ...... о том, что неустойка в виде доначисленных процентов предусмотрена договором займа и подлежит взысканию, не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, имеют ту же правовую природу, что и неустойка и являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение денежного обязательства.

Пункт 12 Договора займа, помимо начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, предусматривает также начисление процентов за просрочку платежей в размере 0,17 % от суммы займа в день, что свидетельствует о том, что данным пунктом установлено два вида ответственности: проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,17 % от суммы займа в день и неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Указанные штрафные санкции истцом применяются одновременно, что следует из расчета задолженности, в том числе и в периоды (......), когда на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начислялись проценты (л.д. 13).

Между тем, гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства, при этом в силу п. 21 ст.5 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании доначисленных процентов суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Олейник в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620рублей, исчисленные исходя из удовлетворенных требований истца о взыскании основного долга и процентов в размере 41 727 рублей и неустойки в размере 5597 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Олейник о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Олейник в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа №..... от ..... в размере 47 324 рубля, состоящую из основного долга в размере 32 634 рубля, процентов за пользование займом в размере 9093 рубля, неустойки в размере 5597 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Ю.Н.Васильева