Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 мая 2018 года

Судья Большемурашкинского районного суда Нижегородской области Гусев И.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка с наследников ФИО1, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества суммы задолженности по международной кредитной карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 30 540 рублей 99 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2014г. ФИО1 получила кредитную карту ПАО Сбербанк России карту № № с лимитом кредита в сумме 10000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. ФИО1 была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»», о чем свидетельствует подпись ФИО1 на экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Согласно п. 4.1.3 этих Условий ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк выполнил свои обязательства. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умерла 19 мая 2016 года. обязательства ФИО1 перед Банком остались не выполненными, по состоянию на 05.03.2018 года задолженность составляет 30 540 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 24 962 рубля 30 копеек, просроченные проценты 5 578 рублей 69 копеек. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 22.02.2018 года Банк обратился в нотариальную палату о наличии наследников заемщика, однако указанные сведения в соответствии с Законом о нотариате банку представлены быть не могут. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.81)

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона …»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексам. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в пунктах 59,61 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 20.03.2014г. выдал ФИО1 международную банковскую карту № с лимитом кредита в сумме 10000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете ( п. 4.1.3 Условий) 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 10000 рублей. 

29 мая 2016 года ФИО1 умерла, о чем выдана справка о смерти ( л.д. 43).

По состоянию на 05.03.2018 года задолженность составляет 30 540 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 24 962 рубля 30 копеек, просроченные проценты 5 578 рублей 69 копеек.

Согласно ответа на запрос ФФГБУ ФКП ФСГРКК по Нижегородской области от 28.03.2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1(л.д. 83-84)

Из сообщения нотариуса ФИО2 от 26.03.2018. следует, что после смерти ФИО1 наследственного дела к ее имуществу не открывалось (л.д.82)

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Княгиниский» следует, что за гражданской ФИО1, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 86).

Согласно ответов АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Банк ВТБ (ПАО), ФИО1 не является клиентом банка ( л.д. 87, 89).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества. 

Однако наследники установлены не были, равно как не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО1, истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца ПАО Сбербанк и невозможности возложения на наследника (наследников) обязанности погасить задолженность по кредитному договору, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № с наследника отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья И.Г.Гусев