Дело № 1- 111/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волжский 19 апреля 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников: Бикмаева Д.З., Хохлова С.А., Плисс К.С., Каретниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, 

ФИО3 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «б», ФИО2 по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. п. «а,б» УК РФ, ФИО3 по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, возникли основания для возвращении уголовного дела прокурору для соединения его с другим уголовным делом. 

Государственный обвинитель, подсудимые, защитники, возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. 

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что "."..г. используя сеть 

<

...> договорились с неустановленным лицом по имени И. и Х. совместно сбывать наркотические средства путем размещения полученных от неустановленного лица расфасованных наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес> для продажи третьим лицам, сообщения о местах закладок наркотиков Х. получения за размещение наркотиков определенную денежную сумму. 

"."..г. ФИО1, ФИО3, ФИО2, совместно с Х. и неустановленным лицом по имени И., незаконно сбыли П. грамма 

<

...> наркотическое средство 

<

...>

"."..г. ФИО1, ФИО2, совместно с Х. и неустановленным лицом по имени И., незаконно сбыли П. грамма 

<

...> наркотическое средство 

<

...>

"."..г. ФИО1 не законно сбыл Х. грамма наркотического средства 

<

...> 

Согласно имеющегося в материалах дела постановления (т.9.л.д.107) от "."..г. в отношении скрывшегося и объявленного в розыск обвиняемого Х. выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело №....

В соответствии с изученными в судебном заседании материалами досудебного производства 

<

...>, "."..г. обвиняемый Х. задержан, в тот же день предварительное следствие по уголовному делу №... возобновлено. 

Как следует из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от "."..г., Х. по уголовному делу №... обвиняется в том числе в незаконном сбыте "."..г. по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, ФИО2, и неустановленным лицом по имени И., П. грамма 

<

...> наркотическое средство – 

<

...> и совместном сбыте с ФИО1, ФИО2, и неустановленным лицом по имени И., "."..г. П. грамма 

<

...> наркотическое средство 

<

...>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о расследовании уголовного дела №... по обвинению Х. в сбыте совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 наркотических средств "."..г. тех же самых преступлений, в которых обвиняются ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

В соответствии со ст.153 УПК РФ В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Поскольку органы предварительного следствия обвиняют Х. в совершении тех же самых преступлений, в котором обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору, то имеются основания для соединения расследуемого уголовного дела в отношении Х. с рассматриваемым судом уголовным делом в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Напротив, раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору, если имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения уголовных дел.

При таких данных уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит возвращению прокурору для соединения с уголовным делом №... в отношении Х. для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая данные о личности подсудимых, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которых они обвиняются, оснований для изменения меры пресечения на иную: ФИО1, не связанную с содержанием под стражей, а ФИО3 не связанную с домашним арестом, не имеется.

Принцип разумной необходимости в ограничении их прав на свободу соблюден. Он не находится в противоречие с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от "."..г. и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Поскольку ФИО2 

<

...> то оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237,109 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Волжского Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «б», ФИО2 по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. п. «а,б» УК РФ, ФИО3 по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

...>, в виде заключения под стражу, и в отношении ФИО3 

<

...> в виде домашнего ареста оставить без изменения, продлив им меру пресечения до "."..г. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.П. Локтионов